| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民二终字第824号 |
上诉人（原审被告）李赛，男。 上诉人（原审被告）李海军，男。 上诉人（原审被告）张小令，女。 三上诉人共同委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所。 被上诉人（原审原告）李巧云，女。 上诉人李赛、李海军、张小令（以下简称三上诉人）与被上诉人李巧云健康权纠纷一案，李巧云于2013年11月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，该院于2014年7月16日作出（2014）夏民初字第2201号民事判决后，三上诉人不服提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，三上诉人的委托代理人李金岗，被上诉人李巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2013年10月20日晚19时，在夏邑县城关镇中和街西段路北，李赛用脚踢、跺的方式将李巧云殴打致伤。夏邑县公安局于2013年10月25日作出夏公（城）行罚决字（2013）0431号行政处罚决定书。给予其行政拘留十日并处罚款500元，李赛不服行政处罚决定提出行政诉讼。（2014）永行初字第1号行政判决，驳回李赛的诉讼请求，李赛不服永行初字第1号行政判决提出上诉，本院作出（2014）商行终字第85号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月20日李巧云入住夏邑县中医院住院治疗，2013年10月24日出院，住院治疗5天，支付医疗费2823.83元。 原审认为，李赛将李巧云打伤，对其身体造成伤害，李巧云受到的损失，应由李赛赔偿。李巧云要求李赛赔偿医疗费2533.83元符合法律规定，该院予以支持。住院伙食补助费250元过高，以赔偿100元为宜，营养费每天按10元计算为5天×10元=60元，护理费每天按30元计算为5天×30元=150元，李巧云请求的后续治疗费因没有证据证明需要后续治疗，该院依法不予支持。关于李巧云请求张小令、李海军共同承担赔偿责任，该院认为，李赛将李巧云打伤时尚不足18周岁，李海军、张小令虽未殴打李巧云，但其是李赛的法定代表人应承担赔偿责任。故李巧云要求三人共同赔偿其损失，该院予以支持。 原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、李赛、李海军、张小令赔偿李巧云医疗费2533.83元，住院伙食补助费100元，营养费60元，护理费200元，合计2833.83元。二、驳回李巧云的其它诉讼请求。 三上诉人上诉称：原审判决李海军、张小令为本案被告属诉讼主体资格错误，原审判决赔偿医疗费缺乏相应的证据，请求发回重审或者依法改判。 被上诉人李巧云答辩称：李赛殴打李巧云事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决三上诉人赔偿被上诉人李巧云医疗费等2833.23元有无事实及法律依据。双方对争议焦点无异议及补充。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，2013年10月20日，上诉人李赛在夏邑县城关镇中和街西段路北，将被上诉人李巧云殴打致伤，给被上诉人身体造成伤害，被上诉人因此造成的损失，应由李赛赔偿。李赛案发时年龄已满十六周岁未满十八周岁，但没有证据证据案发时其以自己的劳动收入为主要生活来源，其父母应承担赔偿责任，上诉人上诉称原审判决列李海军、张小令为被告错误的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李巧云受伤后提交的有出院证、住院费发票及门诊检查票据，且诊断为外伤。原审判决三上诉人赔偿李巧云损失2833.83元于法有据，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李赛、张小令、李海军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李赛、张小令、李海军负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉 审 判 员 王晓辉 审 判 员 阮传科
二О一四年九月二十五日
书 记 员 鹿国旗 |
下一篇：没有了
