顿伟与师祥法、田付林债务纠纷一审民事判决书

原告顿伟，男，1963年5月7日生。

委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告师祥法，男，1949年10月25日生。

被告田付林，男，1952年6月29日生。

原告顿伟与被告师祥法、田付林债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顿伟委托代理人赵新超，被告师祥法、田付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，兰考龙安医院系有原告及郭增顺（已故）与二被告共同投资创建，建成后因各种原因，无法经营。2003年6月29日，经全体投资人协商，一致达成书面协议协议约定，医院有被告师祥法接管，包括原告在内的其他人的投资款不计利息，转化为被告的欠款。协议签订后，被告将医院又转包他人，前五年的承包费三十多万元，第二个五年的承包费每年四十多万元，十多年来，承包费收益近五百万元，被告拒不给付。在原告讨要欠款过程中，被告师祥法说在2003年9月12日与被告田付林签订了附加协议，该医院有二被告接管，债权债务也由二被告承担。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告支付欠款103750元。

被告师祥法辩称，建医院时我们都是股东，按协议每个股东应出资为203750元，但是顿伟仅出资103750元，还缺100000元。我和田付林替顿伟多拿了不足部分。期间，顿伟自己又把钱都拿回去了，实际上，顿伟还欠着医院和我们的钱。按照协议第（9）条约定，甲方在经营活动中没有偿还能力时，乙方不得以任何理由向甲方讨债。因为在我们经营期间一直亏损，并且现在的医院仍然在由他人（田付章）经营，也没有到处理医院的时候，因此，原告起诉没有理由，不应得到支持。

被告田付林辩称，投资建医院时，顿伟投资缺100000元。医院建成后，因经营不善，几乎倒闭，经全体股东协商，医院归师祥法自己经营管理，债权债务都由师祥法承担。在经营期间，经我的手还外欠账100多万元。这两年，现在的承包人不付承包费，我们没法还账。因为退股协议我没有签字，原告的欠款与我无关，应有师祥法还款，我不负责偿还原告的欠款。

经审理查明，兰考龙安医院系由原告顿伟、郭增顺（已故）、与被告师祥法、田付林四人共同创建，并约定每人投资203750元。顿伟实际投资103750元。后因经营不善，于2003年6月29日，经全体股东协商，达成协议：……兰考龙安医院由被告师祥法（甲方）一人接管，其他股东（乙方）不再是股东，医院的所有债权与债务均归师祥法承担；乙方不得参与医院的任何事情，其投资为师祥法的欠款，不计利息，不参加盈亏折算；医院的固定资产归被告师祥法；甲方在经营中没有偿还能力时，乙方不得以任何理由向甲方讨债；……2003年9月12日，二被告增加了附加协议，该协议约定，“在医院（此协议后）运作中，甲方实际为师祥法、田付林二人。经二人协商，甲方的债权债务分别由师祥法承担50%，田付林承担50%。……”

另查明，在被告承包经营期间，又转包他人，自2003年起至今，二被告已偿还他人债务100余万元。

上述事实有原、被告提交的协议书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，原告在创建龙安医院时，作为股东之一进行投资，虽然没有按照约定足额投资，但是其他股东对该投资额予以认可。该医院实际系原、被告共同合伙经营。因医院经营不善，原、被告及其他股东共同签订了部分股东退出协议，按约定退出的股东的投资转化为甲方的欠款，原告变为债权人，接管经营的被告师祥法（甲方）成为债务人。因该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告承认在其经营期间已经偿还他人债务100多万元，并非没有偿还能力，因此，被告辩称的协议约定的条件未成就，乙方不得向甲方讨债的理由不成立，不予支持。在退股协议签订后，二被告签订的附加协议，是对医院的债权债务的约定，没有损害他人利益，符合有关法律规定。附加协议注明在实际经营过程中，实为师祥法、田付林二人，并约定甲方的债权债务由二被告各承担50%，故对该协议的约定，本院予以确认。被告田付林辩称，其未在退股协议上签字，不应该偿还原告欠款的理由不足，不予支持。 因原告的诉请证据确凿，理由充足，应予支持。二被告对原告的欠款，均具有给付的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：

一、被告师祥法、田付林于本判决生效后三日内给付原告顿伟欠款103750元。

二、二被告互负连带清偿责任。

案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由二被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员  邵 长 波

                                             二○一四年八月二十八

                                             书  记  员  朱 睿 聪