杨新宇与齐今扬民间借贷纠纷一案

原告杨新宇，男，1968年11月4日生，汉族。

被告齐今扬，男，1982年6月1日生，汉族。

原告杨新宇与被告齐今扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新宇到庭参加了诉讼，被告齐今扬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨新宇诉称：2013年11月6日，被告向原告借款5万元，期限1个月；2014年1月16日被告又向原告借款5万元，期限1个月；2笔借款共计10万元，用于被告购买房产。借款后，被告未能偿还。要求被告偿还借款10万元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）。

被告齐今扬未予答辩。

经审理查明：2013年11月6日，齐今扬向杨新宇出具借条1张，载明：“今借杨新宇人民币50000元，于2013年12月7日前归还，如到期不还按双方约定执行”。2014年1月16日，齐今扬又出具借条1张，载明：“今借到杨新宇人民币50000元，于2014年2月15日归还，如到期不还按双方约定执行”。

杨新宇提交了杨某某的证言、杨某某与聂某某的结婚证以及杨某某、聂某某的银行账户明细，以证明杨某某与聂某某系夫妻关系，杨某某和聂某某于2013年11月6日分别从银行取款40000和10000元，共计50000元，以此证明杨新宇向齐今扬支付50000元的款项来源。杨新宇提交了2014年1月16日的银行取款凭证，以证明于当日取款45000元支付给齐今扬，并称还支付给齐今扬5000元现金，共计支付50000元。

上述2张借条约定的借款期限届满后，齐今扬未能偿还借款。杨新宇要求齐今扬偿还借款本金100000元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）。

本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有原告提交借条2张以及银行取款凭证在卷佐证，本院予以确认。关于借款数额问题。被告虽然向原告出具2张借条，显示借款金额共计100000元，但根据原告提交的银行取款凭证可以证实，原告实际向被告支付95000元，对于其称现金支付5000元，未能提交其他证据予以佐证，本院不予支持。故本院认定实际借款数额为95000元。关于借款利息问题。被告未能按照2张借条中约定的还款期限履行还款义务，构成违约，应支付利息。但2张借条中关于利息均未明确约定，故应从2笔借款的借款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：

被告齐今扬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新宇借款本金95000元及利息（本金50000元从2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，本金45000元从2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨新宇负担60元，被告齐今扬负担1090元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审   判   员    胡原锋

                                             二〇一四年八月二十五日

                                             书   记   员    李  彦