原告博爱县经纬塑编厂诉被告刘春霞为劳动争议纠纷一案一审民事判决书

原告博爱县经纬塑编厂。

负责人刘化修，该厂负责人。

委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生。

被告刘春霞，女，1967年1月17日出生。

委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。

原告博爱县经纬塑编厂诉被告刘春霞为劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告博爱县经纬塑编厂的委托代理人辛泽良、被告刘春霞及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告博爱县经纬塑编厂诉称:2013年3月1日，原告与张加军签订了企业租赁协议，协议第五条约定：“租期内若发生伤亡事故由乙方负责，甲方不承担任何责任”。第二条约定租期为一年。被告在该厂发生事故时，正值张加军租期内，因此原、被告之间不存在劳动关系。诉请判令：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。

被告刘春霞辩称：双方存在劳动关系，被告2008年到原告厂内工作，法人代表一直是刘化修，工人一直认为劳动关系和原告产生；原告虽同张加军签订了租赁协议，但不影响原、被告之间劳动关系的存在。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审争议焦点为：原告博爱县经纬塑编厂与被告刘春霞是否存在劳动关系。

围绕争议焦点，原告博爱县经纬塑编厂向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份，原告以此证明原告在仲裁时没有质证，不服仲裁结论；2、租赁协议一份，原告以此证明工伤应由张加军赔偿。

被告刘春霞质证后对仲裁裁决书无异议。对协议书提出异议，认为协议书未加盖厂里公章，刘化修作为法人无权租赁企业，协议书第五条明显违背法律规定。

本院经审查认为，第一组证据材料是未生效的仲裁裁决书，原告以此证明该案经过了前置程序，故本院予以采信；第二组证据材料中，协议书虽是刘化修个人签名，但因博爱县经纬塑编厂属刘化修个人投资的独资企业，刘化修在不违背有关规定的情况下有权处分自己的资产；协议条文的内容是双方的约定，是双方真实意思的表示，至于对第三者是否有约束力，应另当别论，故该协议在本案中予以采信。

被告刘春霞向本院提交的证据材料有：1、录音资料二份、证人刘某某书面证言及仲裁庭审笔录；2、证人刘某某当庭证言，被告刘春霞以此证明其与原告博爱县经纬塑编厂存在劳动关系。

原告博爱县经纬塑编厂质证后对第二组证据材料无异议。对第一组证据材料提出异议，认为录音资料不能证明原、被告之间存在劳动关系，书面证言的证人应出庭作证。

本院经审查认为，对于原、被告均无异议的第二组证据材料，本院确认其证据效力。第一组证据材料中的录音资料，其内容无其他有效证据证明其真实性，本院不予采信；刘某某书面证言及仲裁庭审笔录与第二组证据材料相互印证，本院予以采信。      

经庭审质证，依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：2008年被告刘春霞到原告博爱县经纬塑编厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告刘春霞按原告博爱县经纬塑编厂的安排从事编织袋生产工作，工资由原告博爱县经纬塑编厂每月按工作量发放，2013年3月1日原告博爱县经纬塑编厂将厂租赁于案外人张加军，双方签订了租赁协议。张加军没有相应的经营证照。2013年12月22日10时许，被告刘春霞在工作中受伤。后被告刘春霞到博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告博爱县经纬塑编厂不服仲裁裁决，向本院起诉。

本院认为：被告刘春霞2008年到原告博爱县经纬塑编厂工作，服从原告博爱县经纬塑编厂的劳动管理，每月由原告博爱县经纬塑编厂发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，故应当确认原、被告之间存在劳动关系。

原告博爱县经纬塑编厂认为2013年3月份已将厂租赁于案外人张加军，原、被告之间不存在劳动关系。本院认为虽然原告博爱县经纬塑编厂将厂租赁于案外人张加军，但因案外人张加军经营期间无相关的经营证照，其不具备用工主体资格，依据《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发【1997】62号）第一条规定：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营执照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。”参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故被告刘春霞与原告博爱县经纬塑编厂存在劳动关系。故根据《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发【1997】62号）第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第四条之规定判决如下：

被告刘春霞与原告博爱县经纬塑编厂存在劳动关系。

案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县经纬塑编厂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                审判员   王云峰

                                             二○一四年七月二十五日

                                                书记员  张  帆