|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑民一初字第146号 原告耿红霞，女，1975年6月5日生。 委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。 被告朱振飞，男，1977年8月1日生。 委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。 被告何纺，女，1981年6月10日生，汉族，住址同上。 原告耿红霞诉被告朱振飞、何纺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红霞及其委托代理人丁军魁、李志，被告朱振飞及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告何纺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿红霞诉称，被告朱振飞、何纺分别于2011年4月28日、2012年7月9日、2012年11月30日借原告现金共计17500元，用于夫妻做生意，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告支付借款17500元及利息，本案所涉诉讼费用由被告承担。 被告朱振飞辩称，被告没有借过原告钱，应驳回原告请求。 被告何纺未答辩。 经审理查明，2011年4月28日、2012年7月9日、2012年11月30日，原告耿红霞分三次通过银行汇给被告朱振飞17500元，上述款项被告朱振飞当时均已收到，但审理中被告朱振飞述称该款是原告用来偿还以前所借自己的借款，原告否认以前曾借过被告款，被告朱振飞未提交原告以前借过被告款的相关证据。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的汇款凭证三份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：原告耿红霞分三次通过农信银行汇至被告朱振飞账户17500元，有原告提交的汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿；被告辩称该款是原告偿还以前借自己的借款，原告对此不予认可，被告未能提供有效证据予以证明，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张该款利息，由于原、被告未约定，故应自原告主张权利之日（2014年2月24日）按中国人民银行同期贷款利率予以支持；原告主张被告何纺承担责任，原告未举出证据证明该款系夫妻共同债务，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振飞于本判决书生效后五日内偿还原告耿红霞现金17500元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。 二、驳回原告耿红霞的其他诉讼请求。 案件受理费3800元，由被告朱振飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 卢大勇 审判员 郭春明 审判员 吴俊鸣 二〇一四年六月十八日 书记员 路晶晶 |
