|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）魏民二初字第00186号 原告白广义，男，回族。 委托代理人李涛，河南君志合律师事务所律师。 委托代理人侯方，河南君志合律师事务所律师。 被告姜书晓，女，回族。 被告李松彬，男，回族。 原告白广义诉被告姜书晓、李松彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告白广义的委托代理人李涛到庭参加诉讼被告姜书晓、李松彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白广义诉称：2012年7月9日，被告姜书晓向原告白广义借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。2012年9月5日，被告姜书晓向王俊华借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。后原告白广义与王俊华达成债权转让协议，约定王俊华将其对姜书晓所享有的债权转让给白广义，由白广义向姜书晓主张债权。且上述两款借款协议约定违约金为借款金额的20%。被告李松彬系被告姜书晓之夫，该两债务系夫妻关系存续期间之债务，应为夫妻共同债务，应承担连带偿还义务。上述两债务到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益。请求判令：1、请求被告姜书晓、李松彬连带偿还借款及违约金180000元。2、诉讼费用由被告姜书晓、李松彬承担。 被告姜书晓、李松彬均未到庭，亦未作答辩。 原告白广义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年7月9日借款协议一份，证明被告姜书晓向原告白广义借款50000元。2、2013年5月30日债权转让协议一份，2012年9月5日借款协议一份，2013年6月3日王俊华证明一份，证明被告姜书晓向王俊义借款100000元，王俊华将该债权转让给原告白广义并通知被告。 被告姜书晓、李松彬均未向本院提交证据。 经审核，本院认为：被告姜书晓、李松彬经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告白广义提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实： 2012年7月9日，被告姜书晓向原告白广义借款50000元，双方签订借款协议份一份，约定借期1个月，借款期满，被告保证偿还借款，否则承担借款金额20%的违约金。2012年9月5日，被告姜书晓向王俊华借款100000元，双方签订借款协议份一份，约定借期1个月，借款期满，被告保证偿还借款，否则承担借款金额20%的违约金。2013年5月30日，王俊华与原告白广义签订债权转让协议一份，约定王俊华将其对被告姜书晓所享有的债权转让给原告白广义，由原告白广义向被告姜书晓主张债权。并已通知被告姜书晓。但此后被告没有向原告白广义归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜书晓向原告白广义借款50000元经催要未还，被告姜书晓应当承担相应的还款责任。被告姜书晓向王俊华签订借款协议借款100000元，后原告白广义与王俊华达成债权转让协议，该债权转让协议合法有效，被告姜书晓应当承担还款责任，被告姜书晓、李松彬系夫妻关系，上述借款均发生于双方夫妻关系存续期间，故原告白广义请求二被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。两笔借款均约定按借款金额20%的违约金，原告仅主张支付30000元违约金，是对其民事权利的处分，且与被告因违约给原告造成的利息损失相比并不明显过高，本院亦予以支持依照。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜书晓、李松彬于本判决生效后五日内向原告白广义支付借款本金150000元及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告姜书晓、李松彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 王 文 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一四年七月十三日 书 记 员 贺晓凯 |
