|
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）龙民二初字第302号 原告韩安平，男，1956年1月15日生，汉族。 委托代理人孙勇，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。 被告刘保安，男，1974年6月29日生，汉族。 委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。 原告韩安平诉被告刘保安民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31公开开庭进行了审理。原告韩安平及其委托代理人孙勇、被告刘保安及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系熟人关系，2010年8月16日被告刘保安家中有事找原告借款，原告看在与被告系朋友关系的情况下，借给被告现金60000元，并由被告打了借款手续，后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的主张已超过两年的时效，原、被告之间的债权债务关系不成立，被告不是债务人，张文涛是真正的债务人。 经审理查明，被告于2010年8月16日向原告借款60000元，而后给其朋友张文涛使用，并由被告向原告出具了借据，内容为：今借到韩安平现金陆万元整。后该款至今未还，导致诉讼。 上述事实，有原告韩安平提供的证据借款收据一份；被告刘保安提供的录音、申请证人出庭以及当事人的当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，出具的借款凭证真实有效，原告要求被告偿还借款理由正当，本院应予支持。被告与张文涛出庭均陈述张文涛是实际借款人，但原告不予认可，从证据效力上比较，书证效力高于证人证言效力，故对被告辩称张文涛是实际借款人，应由张文涛还款的主张本院不予支持。因借条双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故被告辩称超过诉讼时效的主张本院不予支持。因借据未载明利息，故应认定为无息借款。被告迟延还款的利息可自原告起诉之日即2013年9月11日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘保安于本判决生效后十日内偿还原告韩安平借款人民币6万元及利息（利息自2013年9月11日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告韩安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 于利军 代理审判员 董春艳 人民陪审员 陈艳琦 二〇一三年十二月十六日 代理书记员 尚瑞敏 |
