|
河南省嵩县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嵩民四初字第71号 原告：王双法，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。 委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。 委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。 被告：杨红娃，男，汉族，45岁，户籍地：河南省嵩县。 委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘俊峰，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。 委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。 原告王双法与被告杨红娃、刘俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王双法及其委托代理人贾学文、张会卿，被告杨红娃及其委托代理人徐保成、被告刘俊峰及其委托代理人汤帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双法诉称：2013年10月13日，原告在被告承包的北店街的工地干活期间，因被告的工地缺乏安全防范措施，造成原告从2米多高的架子上掉下，身体严重受伤，后经嵩县人民医院救治65天，花去医疗费用25086.77元。出院后，白云法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告所受的伤害已构成九级伤残。基于上述事实，根据相关法律规定，原告受被告杨红娃的雇佣到北店街建筑工地干活，该工地的业主将工程承包给无资质的刘俊峰，刘俊峰又将该工程分包给无资质的杨红娃，二被告理应承担法律责任，赔偿原告的各项合理损失。请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计98772.94元；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨红娃、刘俊峰共同答辩：原告在被告工地受伤属实，合理损失愿意赔偿。被告对原告积极救治，已经支付了全部医疗费用25086.77元。另外支付了部分生活费用。原告自身在工作过程中忽视完全，造成事故，自身有一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任。 经审理查明：原告常年在建筑工地打工。2013年10月13日七时，原告到被告承包的位于嵩县城关镇北店街村的建筑工地务工。当时，原告站在一米四、五高、顶部一尺多宽，被告杨红娃自己焊制的铁架子上撂灰（用铁锨往上转运混凝土）。原告等民工进入建筑工地时，被告杨红娃曾告诫他们要注意安全，但此前并无对他们进行专业培训，亦无采取其他有效的安全防护措施。7时30分左右，在施工过程中，原告所持锨把突然折断，原告在架子上未站稳脚跟，从架子上掉下受伤。原告当天被送往嵩县人民医院住院治疗。原告被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告于2013年12月6日出院，住院55天。原告住院期间花去医疗费用25086.77元二被告已经支付。根据原告提供的嵩县人民医院医务科证明，原告住院住院期间，前3天属一级护理，需二人护理，以后52天属二级护理，需一人护理。2014年3月14日，经白云法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告所受的伤害构成九级伤残。诉讼中，被告刘俊锋对该鉴定不服，申请重新鉴定。2014年8月19日，洛阳景华法医临床司法鉴定所受本院委托，以洛景华法司鉴所（2014）临鉴字第290号洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书做出鉴定结论：原告王双法构成九级伤残。被告刘俊锋仍不服，再次申请重新鉴定。本院通知鉴定人员出庭接受质询后，鉴定人员依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.3）a“腰椎骨折内固定手术后畸形愈合并活动受限达到25%以上者”的规定对被告刘俊锋所提疑问逐一进行了解答。本院遂驳回了被告刘俊锋的重新鉴定申请。 另查明：被告刘俊锋无建筑资质，其大包业主的八层民房建筑后，仅提供建筑材料和建筑设施、工具，其将工地建筑施工业务包括民工的招募、管理承包给无建筑资质的被告杨红娃。二被告约定，以建筑面积每平方米110元由被告刘俊锋给被告杨红娃结算工程款。至今，二被告因工程未竣工尚无结算。包括原告在内的民工对准被告杨红娃结算工资。事故发生后，二被告除共同支付了原告的住院医疗费25086.77元外，还支付原告生活费2100元。 还查明：原告的被抚养人为：其父王某某，1935年12月23日出生，其有原告等九个子女。河南省2013年建筑业职工日平均工资为89.71元。 本院认为：原告站立在一米四、五高的铁架上用锨往上撂灰（混凝土），因铁锨把折断从铁架上摔下致伤。该事实不仅有三个出庭证人证明，二被告亦无提出异议，本院能予认定。原告在二被告建筑工地作业时，受被告杨红娃分包人管理，工资亦由其发放，因此原告与被告杨红娃之间形成雇佣（提供、接受劳务）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告作为多年从事建筑领域的务工者，没有听取被告的提醒与劝告，致锨把断裂时身体失去平衡而摔下受伤，原告对损失的发生有一定过错，应承担原告因伤损失的次要责任责任，以20%为宜；被告杨红娃没有相应建筑资质，未按《中华人民共和国劳动法》规定尽到对提供劳务者进行安全生产培训、监督、保护的职责，未采取有效地防护措施；被告刘俊锋无建筑资质承揽高层建筑，并违法将主体工程分包给亦没有建筑资质的被告杨红娃施工，无提供安全合格的建筑设施及工具。二被告的共同过失行为直接结合造成原告同一损害，且原因力较大。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第二款的规定，对原告构成共同侵权的损失，应当共同承担原告损失80%的主要赔偿责任，且共同承担连带责任。本院认定原告合理损失有：1、住院医疗费25086.77元；2、误工费从受伤之日2013年10月13日计算至定残前一日2014年3月13日，共计153天。153天×89.71元（2013年河南省建筑业职工日平均工资）=13725.63元；3护理费住院前3天×67元（2013年河南省农业职工日平均工资）×2＋后52天×67元=3886元；4住院伙食补助费55天×15元／天=825元；5、营养费55天×10元／天=550元；6、交通费原告诉请包括去鉴定的5次325元，被告对鉴定部分提出异议，本院酌定250元；7、残疾赔偿金共计34526.66元其中原告伤残赔偿金8475.34元（2013年河南省农村居民年人均纯收入）×20年×20%=33901.36元；被扶养人生活费5627.73元（2013年河南省农村居民年人均消费性支出）×5年×20%÷原告兄弟姐妹9人=625.30元。庭审时，原告提出增加被扶养人生活费1875.91元的请求，但其未在规定的7日补缴案件受理费。因此，本院对其增加的诉请不予审理；8、精神抚慰金根据侵权情节、当事人过错程度及本地生活水平，以8000元为宜。以上共认定原告物质损失78850.06元，精神损失费8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告杨红娃、刘俊锋共同赔偿原告王双法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金物质损失78850.06元的80%，即63080.05元，另赔偿原告王双法精神抚慰金8000元，共计71080.05元，扣除被告杨红娃、刘俊锋已支付的医疗费25086.77元、生活费2100元，再支付43980.05元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 原告王双法损失不足部分自负； 驳回原告王双法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理费987元，原告垫付鉴定费600元，二被告垫付重新鉴定费840元、鉴定人员出庭费用600元，共计3027元，由原告王双法和被告杨红娃、刘俊锋分别承担承担1200、1827元。原告预交不退，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 张纯举 人民陪审员 黄则丰 人民陪审员 廉松洲 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 韩贝贝 |
