|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）驻民申字第122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春银，女，1975年5月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔雨，女，1997年12月5日出生，汉族。 法定代理人：陈春银，基本情况同上，系乔雨之母。 二申请人的委托代理人：柴亭，河南博涛律师事务所律师。 二申请人的委托代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路运芝，女，1935年5月18日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔长栓，男，1965年1月7日出生，汉族。 二被申请人的委托代理人：张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。 再审申请人陈春银、乔雨因与被申请人路运芝、乔长栓共有纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春银、乔雨申请再审称：其二审提交的公证书未予质证，七万元应为乔雨与路运芝共有。请求本案进入再审。 路运芝、乔长栓提交意见称：一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，陈春银、乔雨二审期间提交的公证书，在二审庭审中路运芝、乔长栓已予以质证。陈春银、乔雨再审期间提交的公证书及证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，其不属于再审期间的新证据。乔长保的母亲路运芝与致害人家属张信同达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，路运芝有权收取赔偿协议约定的七万元钱。申请人陈春银、乔雨称该七万元应为乔雨与路运芝共有，理由不足，不予支持。故陈春银、乔雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈春银、乔雨的再审申请。 审 判 长 张 冰 审 判 员 董卓亚 代理审判员 许卫卫 二〇一四年九月十七日 书 记 员 袁玉慧 |
