|
河南省确山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）确民初字第00744号 原告董大才，男，1953年12月5日生。 被告李玉才，男，1964年5月25日生。 被告张锦华，男，1953年10月6日生。 原告董大才诉被告李玉才、张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告董大才、被告张锦华到庭参加诉讼，被告李玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董大才诉称，被告李玉才于2013年2月2日借其现金46万元，并由担保人张锦华担保，利息12.8万元，共计58.8万元。经多次催要未果，请求判令被告李玉才偿还借款及利息共计58.8万元，被告张锦华承担连带还款责任。 被告李玉才庭前未向本院提交书面答辩意见。 被告张锦华庭审中辩称，李玉才借董大才的钱是其介绍的，其领着李玉才去的，打条的时候原告董大才让其签名，其认为是起个证明作用，不知道是担保，应当由李玉才偿还原告这笔钱，其不应当偿还。 本院经审理查明：被告李玉才于2013年2月2日经被告张锦华介绍借原告董大才现金46万元，约定月息为2分5厘，每4个月清一次利息，使用期限为12个月，还息逾期不还超过10天为借方违约，违约金为每天1%。被告李玉才将其车号为豫QB5866车辆购置税完税证明、行车证、道路运输证（复印件）作抵押物抵押。逾期后经原告多次催要未果诉至本院。 上述事实，有2013年2月2日被告李玉才、担保人张锦华签名的借条、车辆购置税完税证明、行车证、道路运输证及调查询问李玉才、张锦华的笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李玉才借原告董大才现金46万元，并由担保人张锦华签名担保，事实清楚，证据充分。借款约定月息2分5厘，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按借条约定支付利息的请求，略高于银行同期同类贷款利率的四倍，本院在银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。被告李玉才经合法传唤拒不到庭，依照有关法律规定，本院予以缺席判决；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，担保人张锦华应承担本案的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告董大才款46万元及利息［利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付，从2013年2月2日起计算至款付清之日止］；被告张锦华对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张锦华清偿债务后，有权向被告李玉才追偿。 案件受理费9680元，由被告李玉才、张锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长 魏雪雁 审判员 姚建刚 审判员 陈贺平 二〇一四年十月二十二日 书记员 栗 梁 |
