|
河南省淮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第00610号 原告李恒宣，男，1962年10月16日出生，汉族，住淮阳县。 委托代理人陈卫东，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告李成德，男，1958年6月6日出生，汉族，住淮阳县。 委托代理人常兵，男，淮阳县四通镇司法所法律工作者。 原告李恒宣诉被告李成德合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒宣及其委托代理人陈卫东、被告李成德及其委托代理人常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月份，原告与被告、赵金中三人一起合伙做炼油生意。因该生意污染严重，又属无证经营，同年5月，李恒宣、赵金中要求退伙，就赵金中退伙一事，经清算返还赵金中31000元投资款。自此原告曾数次向被告要求将属于原告的建厂土地恢复原状，并且返还在合伙期间投入的款项和实物，被告均以种种借口不予答复和偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告将属于原告的建厂土地恢复原状，由被告偿还原告投资款4700元、租金12000元、电费3000元、工资1500元、价值3000元的铁门和30000块建厂砖头，本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的起诉所述事实缺乏证据，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明：2011年2月份，原告李恒宣、被告李成德和赵金中三人合伙做炼油生意，并租用李恒宣的土地4亩，每年租金4000元，其中李恒宣投资的实物有砖头、铁门等。2011年5月，李恒宣、赵金中要求退伙，李成德与赵金中进行了清算，但李成德与李恒宣未进行退伙清算。被告李成德在诉讼中称，炼油所租用的场所于2011年6月9日被原告李恒宣锁住，被告应摊付的租金1333元尚未给付原告；原告投资的砖头、铁门现在还在原告的场子里，原告出资4000多元买的东西也在原告的场子里，被告没有拿走任何东西；原告所诉的电费有二三百元，工资根本没有这回事；三人合伙时没有要求事后恢复原状，再说，生意经营不到三个月，原告把大门锁了，不让经营了。 上述事实，有判决书及庭审笔录复印件、照片、协议及本案庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合伙人退伙时应当进行清算，现原告李恒宣与被告李成德之间并未进行合伙清算，原告要求被告偿还投资款、电费、工资、铁门和砖头的请求，因其未提供相关证据证明应当由被告偿还上述款物，本院对此不予支持；原告要求被告将建厂土地恢复原状的请求，原告并未提供证据证明被告负有此项义务，本院对此亦不予支持；原告所诉的土地租金一项，不属于原告出资的合伙财产，系其个人债权，被告承认其应承担1333元，尚未给付，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李成德于本判决生效后3日内偿还原告李恒宣租金1333元； 二、驳回原告李恒宣的其他诉讼请求。 案件受理费467元，由原告李恒宣负担400元，被告李成德负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 梁士林 审 判 员 潘恒修 人民陪审员 汤培军 二〇一四年六月三十日 书 记 员 耿华光 |
