|
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第654号 原告陈锋正，男。 委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。 委托代理人李占伟，河南锦田律师事务所律师。 被告李书亮，男。 被告毛贻军，男。 原告陈锋正诉被告李书亮、毛贻军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈锋正及其委托代理人李占伟、被告毛贻军到庭参加了诉讼，被告李书亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月6日被告李书亮做粮食生意继续用钱，经被告毛贻军担保，出于信任借给被告李书亮49600元，有被告李书亮亲笔书写借款凭证，借期一年，于2014年3月6日保证如期还款，并由保证人毛贻军签名担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告推拖拒不还款，特诉至法院，要求依法判令被告立即清偿原告借款49600元。 原告向本院提交的证据材料有：《欠条》一份，原告称实际应为借条。 被告李书亮未到庭，也未向本院提交任何证据材料。 被告毛贻军辩称：当时借款是40000元，利息为月息二分，一年利息为9600元，打条的时候全部算成借款本金了。被告不懂法，认为担保人和证明人性质差不多，就签了字。 被告毛贻军未向本院提交任何证据材料。 庭审质证，被告毛贻军对原告提供的《欠条》无异议，担保人系其本人签名。庭审中，原告认可借款中9600元为利息，但认为该利息约定符合相关法律规定。 本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。 依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月6日被告李书亮向原告陈锋正借款40000元，借款期限一年，利息共计9600元，并由被告毛贻军担保。被告李书亮向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到陈锋正人民币肆万玖千陆佰元，49600元，2013年3月6日，还款日期：2014年3月6日，还款人：李书亮，担保人：毛贻军。”该借款及利息至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年3月6日向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原、被告当庭陈述，一年利息为9600元，出具欠条时一并将利息写入本金，但该利息约定不违反相关规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛贻军在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告毛贻军应当对上述借款及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李书亮于本判决生效后十日内向原告陈锋正支付借款本金、利息共计49600元。 二、被告毛贻军对第一判项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1040元，由李书亮、毛贻军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 代审 判员 赵英剑 人民陪审员 张 杰 二〇一四年十月十日 书 记 员 师 浩 |
