|
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第308号 原告闫方，女。 原告王某，男，系原告闫方儿子。 法定代理人闫方，女，系原告王某母亲。 委托代理人梁益波、刘瑞利，河南国豪律师事务所律师，系二原告委托代理人。 被告王世林，男。 被告许元军，女。 原告闫方、王某诉被告王世林、许元军不当得利纠纷一案，二原告于2014年3月27日诉至本院，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年5月27日依法裁定将本案转为普通程序审理，并向原被告送达了裁定书和合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理本案。原告闫方（原告王某法定代理人），二原告委托代理人梁益波，被告王世林和许元军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称：2013年8月7日，原告闫方丈夫王某甲在宁波奉化市工地施工时，发生意外事故死亡。经奉化市尚田镇人民调解委员会调解，事故责任方姬某某、林某某、宁波国谱科学仪器有限公司共同赔偿二原告和二被告（王某甲父母）死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等经济损失69万元。二被告拿到赔偿款后，未给付二原告应得赔偿款，经多次调解不成，二原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告（王某甲父母）给付二原告应得赔偿款38万元；2、诉讼费由被告承担。 二原告提交的证据材料有：1、人民调解协议书一份，证明原告闫方的丈夫王某甲因工程事故死亡，赔了69万元，已由二被告领走；2、王某户口本复印件一份，证明死者王某甲的儿子系未成年人，需要抚养费。 二被告辩称：二被告没有说不给二原告钱，二被告只应当给7万元。 二被告提交的证据材料有：1、债务清单一份，证明外债346000元；2、家用开支清单一份，证明花费53560元；3、宁波处理事故费用130950元；4、二被告身份证一份；5、证人徐某甲出庭证言一份，证明二被告的二儿子王某乙结婚时从徐某甲处借走50000元；6、证人王某丙出庭证言一份，证明二被告儿子王某甲于2006年3月份从王某丙处借走9万元，该笔钱从赔偿款中扣除了；7、证人徐某乙出庭证言一份，证明2004年4月份被告许元军从徐某乙处借走6万元，2013年12月份已经还清；8、证人徐某丙出庭证言一份，证明2007年元月份，许元军装修房从徐某丙处借走4万元，2014年元月份许元军已经将钱还清；9、证人陈某某出庭证言一份，证明2008年8、9月份左右，许元军从陈保华处借走4万元，2014年春天，许元军已经把4万元还清；10、证人徐某丁出庭证言一份，证明2006年7、8月份，许元军家里盖房从我这借走5万元，2014年2月份左右许元军从赔偿款中已经将5万元还清。 庭审质证：二被告对二原告提交的证据1和2无异议。二原告对二被告提交的证据1有异议，二原告对此不知情，和本案没有关系；对二被告提交的证据2有异议，每个家庭都要开支，对本证据不予认可，和本案没有关系；对证据3，有异议，国家对丧葬费有法律规定，去宁波处理事故是事实，可以在法律规定的数目上予以一万元左右的上浮，我方可以接受，对其他的费用不予认可，应该提交相应的票据予以佐证；对证据4无异议；对证据5、6、7、8、9和10有异议，二原告不知情，与本案没有关系。 本院认证：二原告提交的证据1和2，因二被告无异议，本院予以采信。二被告提交的证据1、5、6、7、8、9和10，因属于外债，和本案是两个法律关系，与本案无关，本院不予采信；证据2、3中合理部分本院予以采信；证据4因二原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2013年8月7日，原告闫方丈夫王某甲在宁波奉化市工地施工时，发生意外事故死亡。经奉化市尚田镇人民调解委员会调解，事故责任方姬某某、林某某、宁波国谱科学仪器有限公司共同赔偿二原告（王某甲妻子和儿子）和二被告（王某甲父母）死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等经济损失69万元。二被告拿到赔偿款后，未给付二原告应得赔偿款。此事故发生后，处理事故发生的费用为新乡的律师费6000元，宁波的律师费本院酌定为10000元，去宁波处理事故的其他费用本院酌定为30000元，丧葬费为18979元（37958／2）。原告方认可的保险费为4000元、学费5360元，二原告的合作医疗费为320元，生活费原告认可的为5000元，其他的费用本院酌定为10000元。以上费用共计89659元。死者王某甲的儿子王某于2009年9月20日出生，被扶养人生活费为36580.25元。 另查明：2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年， 农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王某甲死亡得到的赔偿款69万元应当由二原告和二被告共同分配，二被告得到69万元后没有给二原告应得的份额。该笔赔偿款应在扣除合理费用和被扶养人生活费后由四人平均分配，合理费用本院认定89659元，王某的生活费为36580.25元，共计126239.25元。因二被告未提交证据证明无劳动能力又无其他生活来源，本院对于二被告的被扶养人生活费不予认定。二被告庭审辩称该赔偿款用于还债，但由于该赔偿款不是遗产，而是赔偿义务人基于死亡给其近亲属的物质损失和精神损失的补偿，二被告称扣除所负债务的理由不足，本院不予采纳，可在遗产继承纠纷中主张权利。综上，原告闫方应得赔偿款为140940.19元（（690000-126239.25）／4），原告王某应得赔偿款为177520.44元（（690000-126239.25）／4＋36580.25）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王世林和许元军于本判决生效后十日内给付原告闫方赔偿款140940.19元（从本院保全的20083.96元中优先给付）。 二、被告王世林和许元军于本判决生效后十日内给付原告 王某赔偿款177520.44元。 三、驳回原告闫方和王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费200元，原告闫方和王某承担1190元，被告王世林和许元军承担6010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 王丽 代理审判员 吕敬 人民陪审员 张进 二〇一四年九月十九日 书 记 员 师浩 |
