|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民东初字第00143号 原告闫仙菊，女，汉族，1953年9月17日出生。 被告周永祥，男，汉族，1952年2月7日出生。 原告闫仙菊与被告周永祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫仙菊、被告周永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫仙菊诉称，2011年7月26日，被告在原告家中借原告现金160000元，有被告亲笔写的借条为凭。借条上显示用款到2012年元月底，超过时间借款还款。现被告用款时间早已超过，但借款未还。期间，原告多次找被告讨要借款，无果，被告每次都以种种借口推托迟迟不还借款，一推再推、一拖再拖，至今仍分文未还。原告一等再等、一忍再忍，忍无可忍下诉至法院，请求判令：1、被告将借原告160000元的借款还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告周永祥辩称，我不认识闫仙菊，通过李桂凡（荥阳工商局退休）认识的闫仙菊，当时在郑州百货大楼北边一个茶室，李桂凡带着闫仙菊来找我，说出160000元让我给闫仙菊闺女找个工作，当时我说我联系联系再说，钱是第三次闫仙菊来找我的时候给我的，说是找工作的经费。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。 原告闫仙菊为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明我给被告了160000元，借条上面的字都是被告写的。 被告对原告所举证据质证后认为，无异议，条是被告写的。 被告周永祥为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：原告女婿宋子军写的承诺书一份，证明这钱不是我借原告的钱。 原告对被告所举证据质证后认为，无异议。 经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。 被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，被告承诺给原告的女儿宋某某安排正式工作，收取了160000元作为安排工作所需经费，并于2011年7月26日向原告出具金额为160000元的借条一张，借条上载明“宋某某的正式手续办好后（2012年元月底）借款条据收回作废，超过时间，借款还款”。之后，被告给原告女儿找的工作没有编制，也没有工资，由于最后工作没有安排好，原告要求被告归还160000元，协商未果，形成纠纷。 本院认为，原、被告之间约定由被告给原告女儿找工作并解决事业编制，由原告支付被告160000元用于疏通关系，双方系委托合同关系，该约定违反了相关法律规定，损害了社会公共利益和善良风俗，应认定无效。且被告至今未能给原告女儿安排好工作并解决事业编制，被告应当返还原告所支付的160000元，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 被告周永祥于本判决生效后十日内返还原告闫仙菊160000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3500元，由被告周永祥承担。原告已垫付，在执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 索小生 审 判 员 郭满红 人民陪审员 刘艳红 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 王飞飞 |
