|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第175号 原告李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，无业。 委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。 委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。 被告侯俊杰，男，1979年2月11日出生，汉族，农民。 原告李雨生诉被告侯俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨生的委托代理人余勇川到庭参加诉讼。被告侯俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，被告因急需用钱分别于当年度7月20日、7月24日、7月28日、8月6日分别向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计借款50000元。约定的还款日期分别是2011年10月19日、10月23日、10月27日、11月5日，并约定若到期不还，被告自愿接受每天3%的违约金，但上述借款到期后，被告不能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告侯俊杰未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2011年7月20日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，载明：“今借李雨生现金人民币大写贰万元，小写20000元，借款期限三个月，借款日期2011年7月20日至2011年10月19日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。”该条中，“李雨生”、“贰万”、“20000”、“三”及借款期限等内容系手写，其余内容均为打印。被告侯俊杰在该借据借款人处签名，并在借据中手写内容上按手印。同年7月24日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，主要载明：今借李雨生现金10000元，借款期限3个月，2011年10月23日还款，逾期还款借款人自愿接受每天3%的违约金。同年7月28日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，主要载明：今借李雨生现金10000元，借款期限3个月，2011年10月27日还款，逾期还款借款人自愿接受每天3%的违约金。同年8月6日，被告侯俊杰向原告出具“借据”一份，主要载明：今借李雨生现金10000元，借款期限3个月，2011年11月5日还款，逾期还款借款人自愿接受每天3%的违约金。2011年7月24日、7月28日、8月6日三份“借据”的形式与2011年7月20日“借据”的形式一致，均为填充式“借据”，出借人姓名、借款金额、期限处均为手写内容，并按有指印，其他内容为打印内容。借款到期后，被告不能按时偿还借款，引起争讼。 另查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.56%；2012年6月8日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.31%；2012年7月6日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.00%。 以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的四份借据载明被告曾向原告借款共计50000元，该借据虽为填充式借据，但在关键内容处均系手写内容，且加盖有被告指印，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借据中载明的违约金为日3%，明显过高，结合同期银行贷款利率，违约金本院酌定为25000元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告侯俊杰在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告侯俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李雨生借款人民币50000元及违约金25000元，以上共计75000元； 二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告李雨生负担115元，由被告侯俊杰负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 刘 奇 审 判 员 杨松华 人民陪审员 顾志爽 二〇一四年六月三十日 书 记 员 要忻辰 |
