|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第514号 原告郭宝红，男，1967年9月16日出生。 委托代理人刘晓峰，河南英伦律师事务所律师。 被告刘俊委，男，1971年11月15日出生。 委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。 被告严辉武，男，1961年11月19日出生。 原告郭宝红诉被告刘俊委、严辉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝红的委托代理人刘晓峰、被告刘俊委的委托代理人靳少晓到庭参加诉讼，被告严辉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭宝红诉称，2012年2月10日，被告刘俊委、严辉武向原告郭宝红借款423000元，约定还款时间为2012年5月20日以前，按月利率1分5厘支付利息，但二被告均未按时还款。后经原告多次催要，被告刘俊委于2013年4月27日向原告出具承诺一份，保证在2013年5月30日之前还款，但截至目前，二被告仅支付100000元利息后再未偿还过原告借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金423000元，并按照月利率1.5%支付自2012年2月10日至判决确定还款之日止的利息（被告已支付的100000元利息予以扣除）。 被告刘俊委辩称，原告所述借款属实，被告刘俊委也在积极筹措资金还款，但原、被告之间约定的借款利息截止到2012年5月20日，双方并未约定之后的利息，原告主张按照月利率1.5%支付2012年5月20日之后的利息没有依据，因此，对原告诉请中多余的利息，法院不应支持；另外，被告在2013年7月曾还款100000元，应予以扣除。 被告严辉武缺席，无答辩意见。 经审理查明，2012年2月10日，被告刘俊委、严辉武向原告借款423000元，原告将约定款项交付二被告后，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭宝红现金肆拾贰万叁仟元整，小写：￥423000.00元整。注：月息1分5厘。还款时间为2012年5月20日以前”。2013年7月8日，被告刘俊委偿还原告100000元，但就剩余款项，二被告至今未还。 诉讼中，原告称被告刘俊委于2013年7月8日偿还原告的100000元为利息。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告诉称被告刘俊委、严辉武向其借款，提交有二被告出具的借条，被告刘俊委也认可涉案借款，本院对该债权债务关系予以确认，二被告应该按照约定偿还借款本金及利息。被告刘俊委于2013年7月8日偿还原告100000元，原告称该100000元为应予偿还的利息，二被告也未提交相关证据证明该100000元抵充的为本金，因此，该100000元应视为二被告偿还原告的利息。除上述100000元外，二被告未偿还原告借款本金及剩余利息，故原告要求二被告偿还借款本金423000元，并按照月利率1.5%支付自2012年2月10日至判决确定还款之日止的利息（被告已支付的100000元利息予以扣除），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘俊委辩称原告按照月利率1.5%主张2012年5月20日之后的利息没有依据的意见，于法无据，本院不予采纳。被告严辉武缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告刘俊委、严辉武于本判决生效后十日内偿还原告郭宝红借款本金423000元，并按照月利率1.5%支付自2012年2月10日至判决确定还款之日止的利息（被告刘俊委已支付的100000元利息在前述应支付的利息中应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8429元、保全费2896元，由被告刘俊委、严辉武负担；公告费560元（以实际票据为准），由被告严辉武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。 审 判 长 王建林 人民陪审员 谷玉仁 人民陪审员 任明中 二〇一四年十月八日 书 记 员 雍 歌 |
