|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1989号 原告段俊国，男。 被告熊炳军，男。 原告段俊国诉被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告段俊国、被告熊炳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段俊国诉称：2012年1月1日，被告因为业务发展需要向我借款350000元，双方约定月息2分，借款期限为1年，可提前还本付息，被告分3次向我偿还200000元本息，就未还部分我向被告多次讨要，被告以各种理由迟迟不予归还。故诉至法院，要求被告偿还我借款本息348000元。 被告熊炳军辩称：这张借条是原来借款本金和利息的叠加，不是新的借款。我分3次归还借款本金200000元。 经审理查明：2012年1月1日，被告熊炳军向原告段俊国借款350000元，并出具借条一份，显示：因业务发展需要，借段俊国现金350000元，月息2分，可提前还本付息，借期一年。并在该张借条上写明了还款计划：1、2012年6月份还款100000元；2、2012年10月份还款100000元；3、余款力争12月底付清。见证人马建民在该份借条上签字见证。此后，被告熊炳国分别于2012年10月30日归还原告段俊国100000元，于2012年12月28日还款50000元，于2013年10月1日还款50000元，三次共计还款200000元。之后，被告未再偿还剩余的借款本金和利息，原告段俊国催要无果，诉至本院，要求被告偿还其借款本息348000元。 本院认为：被告熊炳军向原告段俊国借款350000元，并给原告出具借条一张，该张借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。该份借条约定借期内月息2分，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利息并未明确约定，对于逾期利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告熊炳军偿还情况如下：2012年10月30日偿还的100000元，包含利息70000元，本金30000元，偿还后尚余本金320000元；2012年12月28日偿还的50000元，包含利息12800元，本金37200元，偿还后尚余本金282800元；2013年10月1日偿还的50000元，包含利息14105元，本金35895元，偿还后尚余本金246905元。对于原告主张的利息部分，应当从2013年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 被告熊炳军偿还原告段俊国借款本金246905元及利息（自2013年10月2日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 孙卫卫 二〇一四年十一月二十一日 书记员 杨 静 |
