|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许县五民初字第238号 原告朱某某，男，1972年10月25日生，汉族，身份证住址江苏省泰州市海陵区。 委托代理人张某某，河南博正律师事务所律师。 委托代理人何某某，女，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住许昌县。 原告朱某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院组成合议庭于2013年10月14日对本案公开进行了开庭审理。原告代理人何某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告是商业合作伙伴，被告从原告处进货。2013年3月份和9月份，被告分别欠原告3000元和23500元，。被告承诺2012年6月1日及2012年年底付清，可被告并未兑现承诺，至今未付清余款。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告立即归还原告借款26500元及利息8000元，共计34500元；诉讼费由被告承担。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 原告向本院提交的证据有：欠条两份，用以证明被告先后两次拖欠原告货款共计26500元的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据。 依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实： 2012年2月份，被告从原告处购买线切割机一台，被告支付部分货款，下欠3000元未支付，被告于2012年3月3日给原告出具欠条一份，并约定该3000元欠款于2012年6月1日清偿。2012年9月，被告再次从原告处购买线切割机三台，仅支付部分货款，下欠23500元未予支付，被告于2012年9月10日给原告出具了欠条，并约定该欠款于2012年年底清偿，但经原告多次催要，被告一直未予清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间买卖合同成立，双方应按照约定履行义务，被告未及时支付货款，违反合同义务，应承担支付货款及赔偿损失的民事法律责任。本院对原告要求被告支付货款26500元及利息的诉讼请求。关于利息的请求，本院认为其中第一笔货款3000元自2012年6月2日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，第二笔货款23500元自2013年1月1日起计算按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某货款26500元及利息（利息第一笔货款3000元自2012年6月2日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，第二笔货款23500元自2013年1月1日起计算按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 宋会超 代理审判员 汪东安 人民陪审员 刘法献 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 陆彦龙 |
