|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民三终字第00390号 上诉人（原审被告）张小和，男，1956年7月7日生，汉族，农民，小学文化，住沁阳市。 委托代理人胡凤英，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系张小和妻子。 委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）胡花园，女，1958年12月24日生，汉族，农民，住沁阳市。 委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。 上诉人张小和因与被上诉人胡花园生命权、健康权、身体权纠纷一案，胡花园于2014年4月11日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：张小和赔偿其医疗费8042.68元、误工费908.80元、住院伙食补助费320元、护理费981.28元，共计10252.76元。沁阳市人民法院于2014年10月14日作出（2014）沁民西向初字第00078号民事判决。张小和不服原判，于11月12日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于11月27日公开开庭审理了本案。上诉人张小和的委托代理人胡凤英、张国庆，被上诉人胡花园及其委托代理人周希征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，双方均系沁阳市紫陵镇赵寨村村民。2013年6月5日11时许，在该村一养殖场前，因张小和垫路与在路边开养鸡场的胡花园发生争吵，胡花园拽住张小和的三轮车不让其走，张小和将胡花园拽过，将其拽至粪坑，致胡花园左上肢受伤，于当日到沁阳市中医院住院治疗。至2013年6月20日出院，共住院16天，经医院诊断为：头面部外伤、左上肢外伤、左肩关节肱骨头骨折、陈旧性心梗。胡花园住院期间由其女儿张娟娟一人护理，住院期间医疗费6278.18元，出院后为复查治疗支出费用984.5元。 另查明，2013年8月21日，沁阳市公安局紫陵派出所作出沁公（紫陵）行罚决字（2013）第2311号行政处罚决定书，给予张小和罚款300元的处罚。2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元。 原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，胡花园的伤势系因双方发生撕拽后所致，这一事实已由公安行政处罚决定书和公安卷内询问笔录佐证。张小和辩称胡花园的伤势非由其造成，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，该院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案查明的事实来看，因双方间发生争吵，胡花园拽张小和的三轮车不让其走，胡花园在处理双方之间的纠纷时，遇事不冷静未采取正确的处理方式，进而发生了张小和致伤胡花园的后果，胡花园在此事中应承担一定的过错责任；根据双方的过错程度，该院酌定由胡花园承担30%的责任、张小和承担70%的责任。具体的赔偿项目及赔偿金额确认如下：医疗费7262.68元（6273.18元＋5元＋265元＋295元＋424.5元）；误工费为908.8元（20732元／年÷365天×16天）；护理费按胡花园主张为981.28元；住院伙食补助费为320元（20元／天×16天），以上共计9472.76元，张小和承担70%为6630.93元。 原审法院判决：一、张小和应于判决生效之日起十日内赔付胡花园医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9472.76元的70%，即6630.93元；二、驳回胡花园的其他诉讼请求。案件受理费56元，由原告胡花园负担18元，被告张小和负担38元。 张小和上诉称，双方均在本村搞养殖，两家东边有一条南北大道，上诉人在南边喂羊，被上诉人在北边喂鸡。被上诉人无故将大路堵死，上诉人不想生气，便在西边另修了一条路，被上诉人又将此路挖了一道沟，上诉人在用三轮车拉土填沟时，被上诉人无理阻拦，拉住车不让走，上诉人便将其拽过（拉开），根本没有对其殴打、推搡，致其跌倒摔伤，更不可能骨折。被上诉人的损伤是其之前自己跌伤的，与上诉人无关，故上诉人不应承担赔偿责任。关于被上诉人的医疗费单据问题，并不是按照医院的诊治证明治疗的，故其提供的单据不应采纳。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 胡花园辩称，上诉人胡编乱造，蒙骗法庭，事实是上诉人长期欺负被上诉人，我一个女人家如何去欺负一个大男人。正是因上诉人欺负被上诉人，才被公安机关对其进行了处罚。被上诉人提供的检查费、医药费单据，均是被上诉人治疗的合理费用，上诉人应当支付。 根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人对被上诉人的受伤损失应否承担赔偿责任。 针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人称其没有对被上诉人进行殴打，不应当承担赔偿责任。关于被上诉人的损伤问题其在公安机关作的陈述前后矛盾，可以证明其伤害不是上诉人造成的；公安机关的两次鉴定结论，说明了被上诉人对上诉人有诬告的嫌疑；被上诉人是自己跌伤造成的，与上诉人没有任何关联性。被上诉人治疗的费用不合理，按照规定，病人如需要到院外其他医院治疗的，要遵循医嘱才可到其他医院治疗。公安机关对上诉人的处罚是因被上诉人的不实陈述作出的。原判错误。被上诉人称，其在公安机关接受询问时所作的回答是事实，虽然三次内容有稍微差距，那是对案情的补充。在案情发生时，被上诉人向公安机关报警，公安机关经过对双方的询问、调查，做出了上诉人殴打被上诉人的行政处罚，且该处罚决定书上诉人已经认可，所以被上诉人的伤是上诉人造成的；被上诉人在新乡等地看病的情况，那是根据出院医嘱进行的复查诊治，这些费用与治疗其伤情是相关的，上诉人应当承担。 经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。 本院认为，张小和致胡花园受伤损害的事实，已被沁阳市公安局紫陵派出所作出的沁公（紫陵）行罚决字（2013）第2311号行政处罚决定所证实，故其对胡花园的损害应承担相应的侵权赔偿责任。胡花园治疗的费用均属合理费用，张小和应予赔偿，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人张小和负担。 本判决为终审判决。 审判长 王国星 审判员 程全法 审判员 贾胜利 二〇一四年十二月十五日 书记员 申慧洁 |
