|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民郇初字第51号 原告尚五全，男，1969年6月18日生。 委托代理人杨福荣（系原告妻子），女，1967年5月30日生。 委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。 被告刘东山，男，1967年12月25日生。 委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。 被告李天东，男，1960年1月17日生。 委托代理人邓水明，男，1974年8月14日生。 被告李广，男，1983年9月5日生。 原告尚五全诉被告刘东山、李天东、李广提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加李广为本案的共同被告。原告尚五全的委托代理人杨福荣、许振东，被告刘东山及委托代理人杨君山，被告李天东及委托代理人邓水明到庭参加诉讼，被告李广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚五全诉称：原告与被告刘东山系雇佣关系。2013年8月29日7时许原告在从事被告刘东山的雇佣活动中，即为被告李天东搞外粉刷时，因起降机离合器故障致原告在接料时从二楼高处摔下致伤，治疗期间被告刘东山给付医疗费32000元，其余费用协商未成，被告李天东提供具有安全瑕疵的起降机，并雇佣没有资质的被告刘东山应当依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，根据原告的伤残等级，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费90511.52元，伙食补助费900元，营养费300元，护理费4773.6元，误工费25195.76元，伤残赔偿金84753.34，被抚养人生活费18490.13元，精神抚慰金15000元，交通费900元，鉴定费、检查费1924元，共计241918.35元，扣除已支付的32000元，还有214918.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘东山辩称：1、被告与原告同样都是提供劳务者，出事当天，都是给被告李天东粉刷外墙，被告李天东是劳务的接受者，原告受到的损害，应根据原告及被告李天东的过错承担相应的责任，与被告无关；2、原告诉称因起降机离合器故障导致受伤，而起降机系被告李天东的建筑机械，原告应向该机械的生产者及销售者请求赔偿，与被告无关；3、由于被告同原告是一个村的，在原告出事后，被告李天东不管的情况下，被告出于同情暂时为原告垫付了32000元的医疗费，现要求原告返还。 被告李天东辩称：所盖房屋不是被告所有，是被告儿子李广所有，被告只是刘东山与李广的介绍人，与原告根本不认识。起降机是原来盖房的人留在场地的，被告并没有让刘东山使用。 被告李广辩称：被告父亲只是介绍刘东山给被告干活，刘东山是15000元大清包，没有给刘东山提供施工设备，被告与原告没有任何关系。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、三被告应否赔偿原告的各项损失，责任应如何划分。2、被告李天东是否承担连带赔偿责任。3、本案所涉及房产的产权归谁所有。 针对争议焦点，原告向本院提交证据如下：1、证人陈某某、祁某某出庭作证，陈某某证明和尚五全同受被告刘东山的雇佣在李天东那里干活，原告出事那天我不在现场，听说掉下来了。祁某某证明介绍原告给被告刘东山干活；2、收款记录及刘东山所写书证各一份，证明原告与刘东山之间是工伤事故，是雇佣关系，被告刘东山认同雇佣关系及对工伤事故的认可；3、证人薛某某、李某某证言各一份，证明事故的原因及经过；4、现场照片三张，证明出事地点及事故原因；5、修武县人民医院诊断证明、住院病历、出院证一组；6、医疗费票据及后期治疗费用票据一组；7、司法鉴定意见书一份；8、伤残鉴定费用票据；9、户口本复印件一组；10、交通费票据一组。 被告刘东山对原告所举上述证据质证后认为：对证人陈某某、祁某某的当庭证言无异议。对收款记录无异议，对证据指向有异议，这是被告给原告垫付的医药费。上面的年、月、款数等字是尚五全小舅子所写，我签的名字，“在李天东家五全受伤住院”这几个字不是我写的，“在刘二迷工地出了工伤事故”也不是我写的，后面名字是我写的，当初签名时候上面没有字，是空白纸。对薛某某的书面证言无异议，李某某的证言明显不一致，不认可。对照片三张无异议。对诊断证明及住院病历无异议，对出院证有异议，出院建议休息时间过长，最高应当为90日，住院病历显示住院29天，原告起诉按照30天计算，不相符。对医疗费票据无异议，对后续治疗费用的必要性有异议，而且只有票据没有病历、诊断证明相互印证。对请专家的费用票据有异议，不应由修武县人民医院提供票据。对鉴定意见书无意见，但认为不应由被告承担责任。对鉴定费票据及户口本无异议。对交通费不认可，没有提供相应证据证明，出租车发票是连号，也不认可。 被告李天东对原告所举上述证据质证后认为：对证人陈某某、祁某某的当庭证言没意见。对鉴定结论不认可。对户口本无异议，其他证据都不认可。 针对争议焦点，被告李天东向本院提交证据如下：原东与李广的买卖协议一份，原东的收到条、李某某及张某某证明各一张，证明房产是李广的。 原告尚五全及被告刘东山对原告所举上述证据质证后认为：宅基地不能买卖，买卖协议是无效协议。对收条及证人证言，证人没有出庭，对真实性存疑。 被告刘东山及李广未向本院提交证据。 本院对原告所举证据认证如下：对证人陈某某、祁某某的当庭证言被告无异议，本院予以采信。收款记录及刘东山所写书证，被告刘东山对收款记录真实性无异议，本院予以采信。刘东山所写书证，其认为是在空白纸上所签的名，不符合常理，故本院予以采信。被告对薛某某的书面证言无异议，本院予以采信。被告对李某某的证言不认可，证人又未出庭作证，故本院不予采信。照片三张，被告无异议，本院予以采信。被告对诊断证明、住院病历、出院证的真实性不持异议，只是认为出院建议休息时间过长，但未提交证据予以推翻，故本院予以采信。被告对医疗费票据无异议，本院予以采信。被告对请专家的费用不予认可，本院认为，符合常理，予以采信。被告对后续治疗费用的必要性有异议，本院认为，原告根据第一次住院时的诊断证明在一年后进行再次手术，客观真实，故本院予以采信。被告刘东山对鉴定意见书及鉴定费用无异议，被告李天东对鉴定意见书有意见，但未提出相反证据，故本院予以采信。被告对户口本无异议，本院予以采信。对交通费票据，证人所写证明，因证人未到庭，无法核实真实性，本院不予采信。 本院对被告李天东所举证据认证如下：证人未到庭作证，对真实性无法确认，故本院不予采信。 经审理查明：原告经人介绍受雇于被告刘东山，2013年8月29日7时许，原告在给被告李广干外墙粉刷，使用起降机接料过程中，从二楼摔下，随即被送往修武县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、颅底骨折；3、右肱骨干、股骨干粉碎性骨折等全身十处受伤。原告于2013年9月27日出院，共住院治疗30天，花费医药费85700.87元，专家诊疗费1000元，检查费440元。原告在出院后的花费：检查费1800元、取穿钉手术费762.65元。为鉴定伤残花费检查费723.5元。原告的伤情经鉴定构成六级伤残。事故发生后，被告刘东山支付原告医药费32000元，余款双方未达成协议，为此原告提起诉讼。 另查明：原告的母亲范瑞莲1927年5月19日生，原告姊妹8人。原告的长女尚某某、次女尚某甲均已成年，儿子尚某乙1998年3月25日生，现年16周岁。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告刘东山，为被告李广的房子干外墙粉刷，双方已经形成了雇佣关系，对原告的受伤应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间，由于自己没有尽到安全注意义务，从房上摔下，导致受伤，对损害的发生有一定的过失；被告李广虽然对原告的受伤没有过错，但作为房屋所有人及受益人应承担补偿责任；被告李天东仅是联系介绍人不承担赔偿责任。本院酌定原告与被告刘东山、李广承担该起事故的责任比例为2：6：2。原告的各项损失费用为：医疗费90427.02元。住院伙食补助费每天按30元，计算30天，为900元。营养费每天按10元，计算30天，为300元。护理费按一人每天23.22元，计算30天，为696.6元。原告系农民，误工费按每天23.22元，从原告受伤之日计算至定残前一日为370天，为8591.4元。原告已构成六级伤残，残疾赔偿金按2013年度河南省农民人均纯收入8475.34元的5０%计算20年，为84753.4元。原告要求支付被扶养人生活费的请求，本院认为，原告受伤致残，其子尚某乙尚未成年，按照2013年度河南省农村居民人均消费性支出5627.73元／年标准计算2年，原告承担一半，按50%计算，为2813.87元；鉴于原告母亲已无劳动能力，其共有八个子女，故按照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年标准计算5年，由原告承担八分之一，按50%计算，为1758.67元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院认为，原告的伤情已构成六级伤残，对原告身体及精神上有一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。鉴定费为700元。考虑到原告为治疗必然会产生交通费，本院酌定为500元。原告的各项损失费用为191440.96元，由原告承担20%即38288.19元，被告刘东山承担60%即114864.58元，被告李广承担20%即38288.19元。精神损害抚慰金10000元，由被告刘东山承担70%为7000元，扣除已支付的32000元，实应赔偿89864.58元，被告李广承担3０%为3000元，实应赔偿41288.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘东山于本判决生效后十日内赔偿原告尚五全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计89864.58元。 二、被告李广于本判决生效后十日内赔偿原告尚五全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计41288.19元。 三、驳回原告尚五全的其他诉讼请求。 如果被告刘东山、李广未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，由原告承担832元，被告刘东山承担2860元，被告李广承担832元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 崔世兵 审 判 员 张朝礼 人民陪审员 秦春保 二〇一四年十一月十六日 书 记 员 杨凌云 |
