|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民北初字第00279号 原告宋某某，男，汉族，1971年4月6日出生。 被告原某某，女，汉族，1972年2月20日出生。 委托代理人孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生。 原告宋某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告原某某及其委托代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因为家庭贫寒，于2001年4月7日经人介绍，与被告登记结婚，被告系二婚。由于原告家庭经济条件的限制，原告在并不了解被告的情况下，就草草与被告登记结婚，并同意与被告共同抚养其与前夫生育的儿子原某甲，当时原某甲年仅4岁。婚后，原告发现被告脾气暴躁，眼中无人，不孝敬父母，不善待兄弟姐妹，不讲道理，整天为一些生活中的琐事与原告及原告家人大吵大闹。由于被告的种种劣迹，导致夫妻双方基本上天天吵嘴、打架。原告曾多次邀请朋友来调解原、被告之间的矛盾，但均无效，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女原某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 被告辩称，1、我方不同意离婚；2、原告心胸狭隘，对待被告带去的儿子，采取的是不管不问的态度。原告起诉离婚主要是被告的儿子已经18、19岁，现在双方已经盖好房子了，原告不想把这个房产给被告带去的孩子，这个是原告离婚的主要原因。原告将家庭琐事上升为离婚，就是不想让被告带去的儿子得到房产。虽说双方平时吵架，这个很正常，但是双方还没有到离婚的程度。关于原告在诉状中的陈述，都不是事实。被告脾气是不好，但是还是讲道理的。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、如果离婚，婚生女如何抚养。 原告就自己的主张提供证据有：1、结婚证、身份证及户口本各一份；2、申请证人王某某出庭作证，证明原、被告经常吵架，曾几次去调解。 被告对原告所举证据质证后认为，对身份证、结婚证、户口本无异议；对证人证言说他们经常吵架，但是没有不吵架的夫妻，从2001年到现在14年，证人说调解五次，这也不算什么大不了的问题，双方的矛盾不是因为哪一方有外遇了，只是生活琐事，这不影响夫妻感情的彻底破裂。 被告未举证。 被告对原告所举证据的真实性未提出异议，其证明效力应予确认。 经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：原、被告于2001年4月7日经人介绍登记结婚。被告系二婚，原、被告结婚时被告带与前夫生的儿子原某甲到原告家。婚后于2002年10月24日原、被告生有一女原某乙。原、被告因生活琐事曾发生争吵并经人调解。 本院认为，原、被告从2001年结婚到现在已有十几年，并生育一女儿，夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻应本着互相尊重、互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。原、被告虽有矛盾经人调解，但感情并未破裂。原告举证未能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应多沟通、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下： 不准予原告宋某某与被告原某某离婚。 诉讼费150元（减半收取），由原告宋某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 王建全 二〇一四年十二月十日 书记员 时振飞 |
