|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1257号 原告李某甲，男，1991年11月12日出生，汉族，村民，住息县。 原告李某乙，男，1969年2月17日出生，汉族，村民，住息县。系李某甲的父亲 二原告委托代理人杨勇刚，男，系河南同信律师事务所律师。 被告谢某甲，女，1995年2月1日出生，汉族，村民，住息县。 被告谢某乙，男，1966年5月15日出生，汉族，村民，住息县。系谢某甲的母亲。 二被告委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。 原告李某甲、李某乙与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人杨勇刚、被告谢某甲、谢某乙及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲、李某乙诉称：原告李某甲与被告谢某甲经媒人介绍相识，2011年农历11月21日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。2012年10月30日生育一子，取名李某丙。举办婚礼前，被告见面、相家等向原告索要彩礼11000元并买项链9970元。另举办婚礼仪式前被告通过媒人向原告索要建房款106000元（2013年10月原告要回50000元）。被告于2013年5月离家出走拒不回来。为此，特诉至法院，要求判令被告返还建房款56000元及彩礼款20970元，被告承担本案诉讼费用。 被告谢某甲、谢某乙辩称：首先，收到原告的彩礼款106000元属实，但系原告赠与，不是索要的。其次，举办婚礼时被告利用彩礼款购买电视机、冰箱、洗衣机、空调、组合柜、床上用品等共花33000元，应于扣除。2013年10月原告购买宅基地时我们给付原告50000元。孩子出生后跟随我单独生活一年，生活费用均来源于彩礼款。最后，双方不能共同生活下去，系原告个人有过错，被告无任何过错。 经审理查明，原告李某甲与被告谢某甲经媒人介绍相识，2011年农历11月21日按当地习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活前，原告通过媒人先后给付被告彩礼款106000元。同居生活期间于2012年10月30日生育一子，取名李某丙。举行结婚典礼时被告用彩礼款购买了电视机、冰箱、洗衣机、空调、组合柜、床上用品等嫁妆带到原告家中。庭审中，原告未举证。被告举证有：1、证人孙万娥的调查笔录一份；2、村民谢猛、谢军、温小叶的证人证言各一份；3、被告购买金项链的票据一张，计款8789元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，原告李某甲与被告谢某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告现金款106000元，后购买宅基地从此款中被告给付原告50000元。另被告购买嫁妆款可折抵彩礼款，原告李某甲与被告谢某甲同居生活3年之久，同居时间较长，且原、被告生有一子，随被告单独生活一年的生活支出。综上，原告要求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。 本案受理费1725元，由原告李某甲、李某乙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 辉 助理审判员 杨 威 人民陪审员 王 辉 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 徐宇凡 |
