|
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第1405号 原告江新某，男。 委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。 委托代理人鲁某某（又名卢某某），女。系原告之妻。 被告江建某，男。 委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。 原告江新某诉被告江建某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告江新某及委托代理人刘成才、鲁某某、被告江建某的委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1998年9月1日与李小桥村委会签订土地承包合同，依法取得土地承包经营权。其中一块2.5亩位于106国道东侧，从1998年原告一直耕种至今并缴纳“三款、提留”等税费。2014年6月份，被告未经原告同意在原告承包地里放置红砖。原告请求村委会、王集司法所调解，被告拒不清除。现要求：1.被告停止侵权、清除放置在原告承包地里的红砖两堆共计6400块。2.诉讼费由被告负担。 被告辩称，1原告所诉没有事实根据和法律依据。被告从未侵犯原告任何权利。原告所诉的被告在106国道东侧堆放的红砖不属实，是原告自己堆放的，原告准备建房，将实施违法行为，被告制止过原告。2该土地从分地一直由被告耕种，事实上是被告对原告构成侵权。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1991年原、被告所在的李小桥行政村进行了土地承包，原、被告家庭当时分得7人土地共计17.5亩，家庭成员有：原告江新某、被告江建某、原被告的父亲江振某（已去世）、母亲郑凤某（已去世）、原告江新某之姐江灵某、被告江建某的妻子刘爱某、被告江建某的长女江秋某。1998年土地承包时，1998年9月1日原、被告所在李小桥村与农户签订土地承包合同。原告江新某承包土地3.4亩。被告江建某承包土地5.1亩。其余土地为原、被告父亲江振某承包。 原告江新某承包合同中的3.4亩土地实际面积为5.1亩，土地共有三块，包括本案讼争的106国道东侧2.5亩土地。该宗土地东邻张大庄的地，西邻106国道，南邻江文某土地，北邻许廷某土地，从1998年承包一直由原告耕种至今。2014年6月份原告在该宗土地上卸砖，被告江建某也在该宗土地西侧卸砖两堆，原、被告之间酿成纠纷，经村委会调解未果。 上述事实有调查笔录、土地承包合同、村委会证明、证人证言、户口本、结婚证、政策卡、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告分别取得土地承包经营权资格，原、被告讼争的土地在原告江新某承包合同土地范围内，从1998年土地承包至今一直由原告耕种，事实清楚、证据充分。原、被告各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权，被告在原告的承包土地上堆放砖块对原告构成侵权，应当停止侵权、排除妨碍。被告辩称该宗土地由被告承包、耕种查无实据，本院对此辩称不予认定。庭审中被告对其放置砖块的行为不置可否，如果不是被告放置的砖块，原、被告不可能引起纠纷，出现纠纷后经村委会调解未果，引起诉讼，因此足以认定原告承包地西侧两堆红砖系被告放置。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下： 被告江建某于本判决生效之日起三日内清除堆放在原告江新某位于106国道东侧2.5亩承包土地西侧的两堆红砖，不得阻止原告江新某行使土地承包经营权。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 王向阳 审判员 曹英时 审判员 李克胜 二〇一四年十月十四日 书记员 赵翔峰 |
