|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3169号 原告安徽正宇面粉有限公司。住所地：涡阳县马店集镇。。 法定代表人曹云宇，任董事长。 委托代理人吴永刚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张勤秀（又名张四海），男，汉族，农民，住永城市。 被告张辉，男，汉族，农民，住永城市。系张勤秀之子。 原告安徽正宇面粉有限公司诉被告张勤秀（又名张四海）、张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永刚到庭参加了诉讼，被告张勤秀、张辉经传票传唤未有到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告自2009年起经营原告的面粉，至2013年5月26日累计欠原告面粉款2405713元。结算时被告保证在2014年12月31日前分四次还清，如不能落实从2013年6月1日起按月利率一分计息至还清止。至今被告分文未付，诉求被告给付面粉款2405713元并按月利率一分计息。 二被告未有答辩。 原告向本院提供的证据有：第一组证据1、正宇公司的《企业法人营业执照》1份；2、正宇公司的《组成机构代码证》1份；3、张勤秀的《常住人口基本信息》1份；4、张辉的《常住人口基本信息》1份。原告用该组证据证明：原、被告均具有诉讼主体资格。第二组证据1、张辉签字“核对无误”的《张四海09年到2013年5月26号账单》1份（共2页），2、张勤秀、张辉签字核对的《张四海2013年5月26号前总账明细》1份（共4页）。3、张勤秀签署的《还款保证书》1份。4、张勤秀提供的用作抵押的土地《证明》2份，5、张勤秀提供的用作抵押的“四海挂面厂”（深圳四海龙食品有限公司）《企业法人营业执照》1份。原告用该组证据证明：二被告欠原告货款2405713元。被告曾保证在2014年12月31日前还清欠款，并自愿以其马桥镇的两处宅基地使用权和深圳的“四海挂面厂”作抵押，如不能落实愿从2013年6月1日起按元月利率1分支付利息直至还清。第三组证据1、正宇公司申请法院调取的“深圳市福田区永新批发行”《商事登记个体变更登记档案》1份，2、深圳市福田区永新批发行照片1份。 原告用该组证据证明：二被告销售原告公司面粉的“深圳市福田区永新批发行”属于二被告所有，二被告应负连带还款责任。 经庭审，本院确认原告所举证据形式合法、内容真实且与本案事实有关联。可以作为认定本案事实的有效证据使用。 依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告自2009年开始经营原告的面粉，在深圳设有销售店铺。2013年6月1日双方结算，截止到2013年5月26日，被告累计欠原告面粉款2405713元。被告张勤秀书写保证“在2014年12月31日前分四次还清欠款，如不落实从2013年6月1日起按月利率一分计息至还清止”。还款保证书书写后，被告至今一次未能落实还款，原告提起诉讼。 本院认为，二被告多年销售原告的面粉，应诚实信用，将销售之款及时给付原告。双方经结算被告现已欠原告款2405713元，且在结算后被告承诺在2014年12月31日前分四次还清，但被告一直未履行，对原告的企业经营资金造成影响。故原告诉求二被告偿还欠款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勤秀、张辉偿还所欠原告安微正宇面粉有限公司面粉款2405713元，并自2013年6月1日按双方约定月利率一分计息偿还，至偿清之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。 如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。 案件受理费26045元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 李安琦 审判员 张良鹏 审判员 李丹勇 二〇一四年十一月四日 书记员 左红梅 |
