|
河南省舞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）舞民初字第1335号 原告郑中海，男。 委托代理人胡鹏博，郾城区148法律服务所法律工作者。 委托代理人张学强，郾城区沙北法律服务所法律工作者。 被告杨玉亭，男。 原告郑中海与被告杨玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从原告处购买10吨化肥，并约定每袋160元，由原告的司机将化肥运到了被告处，被告为原告出具有收到条。原告多次向被告催要化肥款，但被告以种种理由推诿不给。因此，要求被告支付化肥款32000元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告是替同村村民李德力代销，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年9月4日，原告运到被告处化肥10吨（200袋），被告为原告出具了收条，收条载明，“收到复合化肥拾吨整，石桥村杨玉亭，2012.9.4”。被告以原、被告之间不存在买卖关系为由拒绝支付化肥款，原告为此诉讼来院。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以运货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式，交易习惯以及其他相关说明，对买卖合同是否成立做出认定”。本案原、被告虽没有签订买卖合同，但根据原、被告庭审中的陈述，原告为被告运送了化肥，被告收到化肥后，向原告出具了收条，该批化肥所有权就转移由被告支配和所有。被告以替他人代销相抗辩，原告不认可，被告所提供的证人均不能证明被告的主张，因此，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提供的证人关长备、张留柱证明2012年从原告处购买化肥单价每吨3200元无异议。本院对原告两位证人的证言予以采信。原告履行供货义务后，被告购买原告化肥应按照约定的价款支付货款，被告未支付货款的行为，属违约行为，原告要求被告支付化肥款32000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告杨玉亭于本判决生效后十日内支付原告郑中海化肥款32000元。 如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杨玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院 审 判 长 林德成 人民陪审员 丁风改 人民陪审员 朱 黎 二〇一五年二月六日 书 记 员 张鹏举 |
