|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汴民终字第1910号 上诉人（原审被告）闫某甲，男，住开封市龙亭区。 被上诉人（原审原告）左某某，女，住开封市顺河回族区。 左某某因与闫某甲探望权纠纷一案，于2014年7月29日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年9月29日作出（2014）龙法民初字第391号民事判决，闫某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。闫某甲、左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，左某某与闫某甲于2010年10月25日登记结婚，于2011年6月21日生育一子，取名闫某乙。后因双方感情不和，闫某甲诉至一审法院要求与左某某离婚，一审法院于2013年11月18日判决双方离婚，婚生子闫某乙由闫某甲抚养，左某某每月支付抚养费650元。左某某不服提出上诉，后撤回上诉。判决生效后左某某未按判决履行支付抚养费的义务，闫某甲拒绝其探望孩子，双方就探望孩子问题协商未果，左某某起诉，纠纷成讼。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方应予协助。本案中，左某某、闫某甲离婚后，婚生子闫某乙由闫某甲抚养，左某某应按生效判决支付抚养费，同时也有探望孩子的权利。左某某未支付抚养费，闫某甲可以通过其他途径解决，但不能因此拒绝左某某探望孩子。故对左某某要求探望闫某乙的诉讼请求，一审法院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，左某某的探视次数不宜过于频繁，一审法院酌定以每月四次为宜。对左某某过高的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、左某某自判决生效之日起，每月可探望四次，于每周六的上午9时至下午18时将儿子闫某乙从闫某甲处接走、送回。闫某甲有协助的义务；二、驳回左某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由左某某负担。 闫某甲不服上诉称：左某某对孩子不关心，不照顾孩子，在婚内，也很少管孩子，孩子都是闫某甲父母一手带大的，一审判决每周探望一次过于频繁，对孩子的正常生活不利，同意两月探望一次，并且离婚时判决的抚育费一直未付，请求二审改判。 左某某答辩称：坚持每周看一次孩子，周末看孩子，寒暑假由左某某带孩子。抚养费离婚后左某某给闫某甲打电话，一直不接电话，拒绝和左某某谈这个问题，没有办法给。左某某对孩子很好，闫某甲上诉不实。 二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，左某某与闫某甲关于探望权没有达成一致意见，一审法院依照本案案情，酌定每月四次并无不当，闫某甲的上诉理由证据不足本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由闫某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长 李莎莎 审判员 孙玲玲 审判员 孔德亮 二〇一五年一月二十七日 书记员 赵琛琛 |
