|
河南省开封市金明区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1085号 原告胡某某，男，汉族。 委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。 被告张某，女，汉族。 委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡某某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青、被告委托代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月起，被告向原告多次借款共计144万元，并向原告出具借条二份，一份借条显示：今借胡某某现金共计140万元，借款人：张某，时间：2014年6月30日。另一份借条显示：借款金额为4万元，借款人：张某，时间：2014年8月28日。被告一直拒不还款，故原告诉至法院，要求被告支付原告借款144万元。 被告辩称：被告张某已经偿还了一部分，开封市金明区人民法院查封的财产不是被告的财产。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，证明被告借款的事实；另外提交银行转账单6份，共计52万元，证明被告于2014年7月-8月期间向原告借款52万元。 被告对原告提交的证据真实性无异议，但140万元的借条是根据以前的借款补的借条，包含6份转账单中借款52万元。 被告向本院提交证据如下：1、转账单3份，证明被告已还款50万元；2、合作协议一份，证明原告与李强有投资关系；3、收到条复印件一份，证明李强收到庄幸福现金25万元，以上证据证明被告还部分款的情况，此外被告于2014年8月28日汇入原告银行卡（银行账号为6217868000002886294）50万元，还有2万元还款没有打条。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据1前两张真实性无异议，但不能显示出与本案有关，对第三张真实性有异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性有异议，没有原件不予质证。 经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据1，被告转账时间均是出具借条之前，出具借条时将已归还的借款包含在借款范围内出具借条与常理相悖，故其不能证明被告主张，本院不予采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据3，系复印件，且李强与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明：被告向原告借款，并向原告出具借条二份，一份借条显示：今借胡某某现金共计140万元，借款人：张某，时间：2014年6月30日。另一份借条显示：借款金额为4万元，借款人：张某，时间：2014年8月28日。现被告拒不还款，原被告双方纠纷成讼。 本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金共计144万元，应当予以返还。被告所述于2014年8月28日汇入原告银行卡（银行账号为6217868000002886294）50万元，还有2万元还款没有打条，关于此款，原告也予以认可，但此款是用来归还2014年7、8月期间原告向被告借款的52万元，并非原告所诉的借款144万元，且被告没有归还原告144万元的其他有效证据，故被告辩称说已经归还部分款项的理由不能成立，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某欠款144万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，由被告张某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。 审 判 长 朱广兵 审 判 员 刘庆丰 人民陪审员 刘 兴 二〇一四年十二月二日 书 记 员 李海涛 |
