|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）漯民再终字第2号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建水，男，汉族，1970年3月15日生，住漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰（又名张勇杰），男，汉族，1975年7月8日生，住漯河市郾城区。 委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国平，男，汉族，1966年1月2日生，住漯河市召陵区。 委托代理人：曹利丹，女，1982年6月4日生，汉族。住漯河市召陵区。 申请再审人李建水因与被申请人张杰、张国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漯民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）漯立民申字第242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李建水，被申请人张国平及其委托代理人曹利丹，及被申请人张杰的委托代理人万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郾城区人民法院一审查明，2011年11月1日，张杰、张国平向李建水借款30万元，并向李建水出具借条一份，内容为：“借条，今借到李建水现金叁拾万元，张杰，2011年11月1日，张国平。”庭审中李建水称张杰、张国平借该款后，在一月之内又分三次借款，每次30万元，合计借款为120万元。而张杰、张国平则称在借了该款后，又分两次向李建水借款，每次30万元，合计借款90万元，每次借款均出具有借条。2012年11月2日，张杰、张国平分两次还款，每次15万元，计30万元。2012年12月12日还款15万元，2012年12月21日还款15万元，2012年12月23日还款15万元，2013年9月27日还款15万元。共计偿还借款90万元。该90万元借款均是通过银行转账的形式偿还的，对于上述还款双方无异议。李建水称虽已偿还90万元，但张杰、张国平借款共系120万元，因下余2011年11月1日30万元借款未还，该借款借条还在原告手中。张杰、张国平称共借李建水90万元，且已偿还完毕，因偿还的借款均是通过银行转账的形式支付的，还款凭证就可以证明已偿还了原告借款90万元，所以没有向李建水追要借款条。 一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款是90万元还是120万元。李建水主张的债权30万元借款时间为2011年11月1日，而张杰、张国平偿还借款的时间均在2012年11月2日之后（在该借款之后），且每笔还款均为15万元，任何两笔还款30万元均可能清还该借款。因原告没有提供证据证明二被告借款120万元，二被告也不予认可，故对李建水诉称的张杰、张国平借款120万元不予采信。该90万元借款是二被告通过银行转账的形式返还给原告，借条二被告未收回，二被告在庭审中作出了合理解释，故应当认定原告所诉的30万元借款二被告已经偿还。一审判决：驳回原告李建水的诉讼请求。案件受理费5800元，由李建水负担。 李建水不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，李建水主张的2011年11月1日30万元借款，于2011年11月15日由其爱人孙峰以转账形式通过银行转出30万元到张杰账户。 本院二审认为，上诉人李建水主张的30万元债权，借款时间为2011年11月1日，由其爱人孙峰于2011年11月15日通过银行转账形式转出到张杰的账户中。二被上诉人张杰、张国平证明其在2012年11月2日以后通过银行转账分五笔六次共计偿还李建水借款90万元。由于二被上诉人张杰、张国平还款时间均在2012年11月2日之后，每笔均为15万元，任何两次转账均有可能清偿李建水主张的30万元借款。二被上诉人向一、二审提交的用于还款的银行转账凭证足以对抗上诉人李建水主张的30万元的借据和2011年11月15日孙峰的银行转账凭证。二被上诉人因其通过银行转账而未收回借条合乎情理。上诉人李建水一、二审均没有提供充分的证据证明二被上诉人的借款总额为120万元，只能认定二被上诉人向上诉人借款90万元。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李建水负担。 本院再审过程中，申请再审人李建水称，二被申请人提出的其已通过银行转账方式清偿申请人90万元的理由，不足以否定该30万元借条的证明力；原审在背离事实的基础上主观推定，没有证据支持，判决不能令人信服。请求再审撤销原一二审判决，支持原审原告的诉请。被申请人张杰辩称，被申请人已提供足够证据推翻申请人主张的30万元借款，双方不存在债权债务关系。被申请人张国平辩称，钱是其借用的，借了90万，并非120万。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）漯民一终字第14号民事判决及郾城区人民法院（2013）郾民初字第01861号民事判决； 二、本案发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费5800元，予以退还。 审判长 李 军 审判员 刘光耀 审判员 张书臣 二〇一五年三月四日 书记员 尚云飞 |
