|
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第1427号 原告万美琪，女，1984年7月7日生，汉族，市民，住郑州市二七区。 委托代理人张文强（特别授权），郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。 被告戴国滨，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。 委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。 原告万美琪与被告戴国滨民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2014年2月19日立案受理后，认为被告的住所地在鲁山，应由被告住所地人民法院管辖，并将该案移送至鲁山县人民法院。本院接受移送后，于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万美琪及其委托代理人张文强、被告戴国滨及其委托代理人张安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万美琪诉称，2009年5月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份。现原告需用钱，遂向被告要求偿还借款，但多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2009年5月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴国滨辩称，1、原告所诉与事实不符，被告从未向原告借过款。该借条是在受胁迫的情况下书写的，当时原告带了7、8个人，将被告控制在房间内，如果不写借条，就有可能遭受殴打，无奈之下被告才书写了与正常借条不同的“借条”，“如不还款，可以报案”的内容就是被告为了维护自己的合法权益，有意书写的。随后被告曾到公安机关报警，但现由于公安系统机构变更，报案记录查找困难；2、原告的请求权超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年7月17日，原告万美琪的母亲万金枝与被告戴国滨登记结婚，原、被告形成继父女关系。2009年5月20日，原告万美琪让被告戴国滨为其书写了一张借条，该借条载明“万美琪借的伍万元整，在10日内还清这伍万元整。2009.5.20。借款人：戴国滨”。同日，被告又出具一份承诺书：“承诺：万美琪借的伍万元整在10日内还完，不还，可以报案。承诺人：戴国滨。2009年5月20日”。2011年5月6日，被告因涉嫌刑事犯罪被拘留，2012年3月8日经郑州市二七区法院审理后判处戴国滨有期徒刑4年零6个月，并送往商丘豫东监狱服刑。在被告服刑期间，原告的母亲万金枝起诉离婚，2012年12月12日经郑州市二七区法院调解，万金枝与戴国滨在商丘豫东监狱协议离婚。2014年1月27日，被告刑满释放。2014年2月19日原告万美琪向郑州市二七区人民法院起诉要求被告还款。 另查明，2009年5月31日至2014年2月19日，原告万美琪未向被告戴国滨主张过债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告万美琪请求被告戴国滨偿还借款50000元，有被告为其出具的借条为证，足以认定。虽然在庭审中被告否认收到过原告款项，称其是在受胁迫的情况下出具了该借条，但被告未提供证据证明其受胁迫的情形，本院对此不予采信。被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，该债权已超过诉讼时效期间，不受法律保护，因此，被告的辩解成立，本院予以认可。综上，原告万美琪请求被告还款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万美琪的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告万美琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 魏钰玺 代理审判员 孙菁华 人民陪审员 张芳利 二〇一四年十二月三日 书 记 员 杨海会 |
