|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1619号 原告许仙茹，女，1951年7月14日生。 原告刘立申，男，1950年7月14日生。 二原告委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师。 被告刘启文，男，1969年5月5日生。 原告许仙茹、刘立申与被告刘启文健康权纠纷一案，原告于2014年8月8日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告刘启文送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭对此案进行了审理。原告许仙茹、刘立申及其委托代理人宋青苗，被告刘启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许仙茹、刘立申诉称：2013年11月10日下午，被告和我们因巷道水路问题发生纠纷引起打架，被告用拳头将原告许仙茹左眼打伤，将原告刘立申脸部打伤。我们二人受伤后，被送往灵宝市第一人民医院治疗。2014年2月28日，经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，原告许仙茹的伤情为轻微伤。被告虽被公安机关行政处罚，但对给我们造成的经济损失却不予赔偿。故我们现要求被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3655.49元。 被告刘启文辩称：我与二原告因巷道水路问题发生打架，我将二原告打伤属实，但是二原告也将我打伤。现二原告起诉要求我赔偿他们的损失，我同意，但是我要求扣除二原告给我造成的损失包括医疗费295元、手机损失费2800元、误工费700元。 原告许仙茹向本院提交的证据材料有： 1、书证：二原告身份证两份、户口本复印件一份，以此证明二原告的身份情况； 2、书证：灵宝市公安局灵公（阳店）行罚决字（2014）第0279号行政处罚决定书一份，以此证明原、被告发生纠纷经过以及被告因殴打原告被公安机关拘留十日、罚款500元的事实； 3、书证：二原告受伤照片两张、原告许仙茹在灵宝市第一人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、住院每日清单，二原告的医疗费票据14张共计2098.13元、以此证明二原告的伤情以及受伤后治疗花费情况； 4、书证：交通费票据9张，以此证明二原告为治伤支付交通费157.5元。 被告刘启文向本院提交的证据材料有村卫生所处方笺一份，以此证明其看病花费295元。 本院依职权调取的证据材料有：灵宝市公安局阳店派出所调查原、被告打架纠纷一案的全部案卷材料，包括调查原、被告以及证人笔录、原告的诊断证明、伤情鉴定报告、受伤照片、行政处罚决定书等。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但提出原告可能通过新农合报销了一部分医院花费；对原告提交的证据4，被告认为交通花费不属实。原告对被告提交的村卫生所处方笺有异议，认为被告并未提起反诉，况且该处方笺没有村别、医生签名签章，不是正规的医疗费发票，不能作为证据使用。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告对派出所调查其本人的笔录有异议，提出该笔录不是其当时所述内容，其本人当时没有看清就签字走了。 本院认为原告提交的证据1、2、3、4以及本院依职权调取的证据均形式合法，客观真实，且相互印证，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据，证据形式不合法，不是正规的医疗费票据，不能作为有效证据使用。 本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系邻居。2013年11月10日下午，原、被告因巷道水路问题发生纠纷引起打架。在厮打过程中，被告用拳头将原告许仙茹左眼打伤，将原告刘立申脸部打伤。原告许仙茹也将被告脸部抓伤。 另查明，二原告受伤后到灵宝市第一人民医院进行治疗。原告许仙茹被诊断为左眼钝挫伤，共住院治疗11天；原告刘立申伤势较轻，仅用药未住院。二原告共支付医疗费、检查费等2098.13元。2014年2月28日，公安机关对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，对原告也作出罚款100元的行政处罚。后原、被告一直未能协商解决赔偿问题，引起诉讼。审理中，原告要求被告赔偿各项经济损失3655.49元；而被告反而要求二原告赔偿其损失3795元，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。 本院依据法律规定标准计算二原告的各项经济损失为元3625.13元，包括：医疗费2098.13元、误工费255.2元、护理费674.3元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费157.5元。 本院认为：原、被告因邻里纠纷引起打架，被告将二原告打伤，以上事实清楚，证据充分，故被告依法应对其给原告身体造成的损害承担侵权赔偿责任。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，于法有据，本院对其在法律规定标准范围内的合理要求予以支持。被告辩解二原告也将其打伤，要求二原告赔偿损失，但并未提起反诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘启文于本判决生效后三日内赔偿原告许仙茹、刘立申3625.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 李建立 审 判 员 任晓妮 人民陪审员 刘海波 二〇一四年十二月一日 书 记 员 张东亮 |
