|
西华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第1213号 原告胡卫国，又名胡贺明，男，汉族，1982年3月3日出生，住西华县。 委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。 被告理行，男，汉族，1988年9月10日出生，住西华县。 委托代理人翟华东，男，汉族，1985年5月25日出生，住西华县。 被告王书婷，女，汉族，1982年12月1日出生，住西华县。 原告胡卫国诉被告理行、王书婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其委托代理人马瑞山，被告理行的委托代理人翟华东到庭参加了诉讼，被告王书婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营超市，在原告处批发各类烟、酒副食计27000元，并于2013年5月3日给原告打一欠条，后经原告催要被告以各种理由推脱不还，要求依法判令被告共同偿还原告货款27000元及自2013年5月3日起至偿清之日止的人民银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。 被告理行辩称，原告所诉属实，欠原告27000元货款未给付。 被告王书婷缺席未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，以此证明被告理行欠原告烟酒副食货款27000元；2、结婚证（复印件）一份，以此证明理行、王书婷系夫妻关系。 被告理行、王书婷均未向本院提交证据材料。 经过庭审质证，被告理行对原告提供的证据1、2均无异议， 经对证据审核，本院确认原告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2，因该证据系复印件，即未提供结婚证原件，又不能提供民政部门的婚姻登记关系证明，不能确定复印件的真实性，对此证据本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月3日，被告理行因经营开办超市在原告处购买各类烟、酒副食共计欠款27000元，并打一欠条，欠条写明“欠条，今欠现金27000整，（贰万柒仟元整）理行，2013年5月3号”。后经原告催要欠款，被告至今未偿还。 本院认为，被告理行欠原告货款27000元的事实，有被告理行亲笔书写的欠条为凭，足以认定原告与被告理行之间的买卖合同关系，被告理行欠原告货款27000元事实清楚，应予清偿，故原告要求被告理行偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告王书婷缺席，对合伙经营超市没有认可，原告胡卫国又不能提供理行与王书婷合伙的有效证据，不能认定二人的合伙关系。故原告要求被告王书婷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告与被告理行未约定欠款利息，所以原告要求从欠款之日支付利息的请求，本院不予支持；对其要求支付利息的请求，应从起诉之日2014年9月5日起至欠款偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告理行于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫国货款27000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年9月5日起至偿清之日止）。 二、驳回原告胡卫国对被告王书婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告理行负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 王俊山 审判员 胡永飞 陪审员 许 方 二〇一五年一月八日 书记员 刘冬梅 |
