|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈民初字第1927号 原告商丘坤达运输有限公司。住所地：商丘市开发区。 法定代表人姜勇，该公司总经理。 委托代理人龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。 被告牛高峰，男，1981年12月8日生，汉族，住。 被告牛付旺，又名牛林，男，1953年10月8日生，汉族，住沈丘县。 原告商丘坤达运输有限公司诉被告牛高峰、牛付旺返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丘坤达运输有限公司的委托代理人龚清华、段洋河到庭参加了诉讼，被告牛高峰、牛付旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商丘坤达运输有限公司诉称：2014年10月14日，原告的司机安建民驾驶原告的豫N47769重型自卸货车去沈丘县周营乡马营行政村为王建功送水泥，不料被二被告无端扣留，后来听说二被告的房屋被其他人的货车撞坏，二被告误以为两辆货车是同一车主所有，经多次与二被告交涉，二被告拒不返还原告的豫N47769重型自卸货车。请求判令被告立即停止侵权，返还原告的豫N47769重型自卸货车；赔偿原告车辆停运损失、保险损失等共计10000元；承担诉讼费用。 被告牛高峰、牛付旺未作答辩。 原告商丘坤达运输有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、豫N47769重型自卸货车行驶证一份，证明原告是豫N47769重型自卸货车的所有人。2、证人安某某、李某某证言各一份，并出庭作证；照片四张，从周营乡派出所调取的被告牛高峰、牛付旺的户籍证明各一份及照片一张，证明被告牛高峰、牛付旺将原告的车辆扣押的事实。3、保险单两份、保险证一份、发票两份，证明原告为豫N47769重型自卸货车投有保险，支付保险费用共计16407元，原告每天损失保费为45元。4、豫N47769重型自卸货车道路运输证一份，证明目的：豫N47769重型自卸货车为营运车辆，依据河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件规定，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的25%计算，原告汽车核定9.86吨，从2014年10月14日至2015年1月14日共90天，每天按8小时，计时包车吨小时5.4元，原告停滞费为9583.92元。 被告牛高峰、牛付旺没有向本院提供证据。 经审理查明：2014年10月14日，安建民驾驶豫N47769重型自卸货车去沈丘县周营乡马营行政村为王某某（租赁被告牛高峰、牛付旺的房屋销售水泥）送水泥时，被告牛高峰、牛付旺以豫N47769重型自卸货车与撞坏其房屋的车辆系同一车主，且一直没有获得赔偿为由，将豫N47769重型自卸货车扣留。公安机关接警后，在调解未果的情况下，向双方告知了相关救济途径，之后，豫N47769重型自卸货车未获放行。另查明，商丘坤达运输有限公司系豫N47769重型自卸货车的车辆登记所有权人。河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件规定，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的25%计算，原告汽车核定9.86吨，从2014年10月14日至2015年1月14日共90天，每天按8小时，计时包车吨小时5.4元，原告停滞费为9583.92元。 本院认为：原告商丘坤达运输有限公司系豫N47769重型自卸货车的车辆登记所有权人，具备本案原告的诉讼主体资格。被告牛高峰、牛付旺房屋被撞坏，应寻求相应的法律途径予以解决，其非法扣留原告的运输车辆应承担相应的法律责任。对于原告因被告扣车而遭受的合理营运损失，被告应当承担民事赔偿责任。被告拒不到庭参加诉讼也未答辩及举证，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告牛高峰、牛付旺返还原告商丘坤达运输有限公司所有的豫N47769重型自卸货车一辆。 二、被告牛高峰、牛付旺赔偿原告商丘坤达运输有限公司因车辆被扣所遭受的损失9583.92元。 三、驳回原告商丘坤达运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项，限二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费1800元，由被告牛高峰、牛付旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 黄国平 审 判 员 于 杰 代理审判员 陈国立 二〇一五年一月二十一日 书 记 员 韩 啸 |
