|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2328号 原告支灯义，男，1966年1月6日出生，汉族。 委托代理人李义，系封丘县留光镇青堆村民委员会推荐人员。 被告张国旗，男，1963年6月18日出生，汉族。 委托代理人李芳芳，系济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会推荐人员。 原告支灯义与被告张国旗提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年1月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行审理，同年5月29日，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告支灯义及其委托代理人李义，被告张国旗的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年7月，其受雇于封丘县鲁岗乡齐寨村的齐庆安，在济源市克井镇大社村打工，8月工程结束。经大社村孟某某介绍，其受被告雇佣，在被告的猪场里打工，先是垒猪圈墙，后又指示其喂猪。同年12月，其晚上在猪场睡觉时，沼气泄露，致使其沼气中毒。被告将其送至济源市中医院抢救，后趁其神志不清时，将其送回封丘老家。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计566698元。 被告辩称：1、人身损害赔偿诉讼时效为1年，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、原告是外地人且有残疾，冬天没地方住，孟某某让其帮忙介绍原告到其亲戚家的猪场里住。其看原告可怜，就答应了。因为是冬天，原告将房屋封闭较严，导致晚上睡觉时沼气中毒。事实上，其与原告之间不存在任何法律关系，应驳回原告起诉。 原告向本院提供的证据有： 1、济源市中医院病历1份，证明是被告将其送往医院治疗； 2、济源市中医院入院证1份，证明在其入院当天，被告为其预交医疗费1000元； 3、济源市中医院病历续页1张，证明在其未康复的情况下，于2006年12月24日办理了出院手续； 4、信访人登记表2份，证明其于2007、2008年多次到省信访局及市信访局反映情况； 5、封丘县留光镇民政所出具的证明1份，证明从2009年9月4日至2013年10月14日，其先后在留光卫生院、长垣宏力门诊多次治疗，共花费16974.73元，其治疗并未终结； 6、残疾人证及五保供养证各1份，证明其因肢体残疾，丧失劳动能力，生活不能自理； 7、封丘县人民医院门诊病历本2份、封丘县人民医院诊断证明1份，证明其因一氧化碳中毒于2007年、2012年、2013年先后三次到封丘县人民医院治疗，效果不好； 8、支登民（原告弟弟）出具的证明1份，证明被告承诺对原告的病情承担责任； 9、封丘县公安局留光派出所出具的证明1份，证明原告小名叫老大； 10、封丘县留光镇青堆村委会出具的证明2份，证明其在沼气中毒前，身体健康，经常在外务工，之后生活不能自理； 11、河南宏力医院的诊断证明书及门诊病历各2份，证明2011、2012、2013年其仍在接受治疗，治疗并未终结； 12、录音资料1份，证明其系被告雇佣； 13、交通费票据63张、鉴定费票据23张，证明其分别支出交通费1391元、鉴定费2300元； 14、洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、医疗评估意见书各1份，证明其伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖，且其受伤与一氧化碳中毒之间存在因果关系； 15、支好信、张英身份证、户口薄各1份，原告弟弟支灯岗、支登民身份证各1份，封丘县留光镇青堆村委会出具的证明1份，证明原告家庭状况及对父母抚养费的承担情况。 被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为病历第一页联系人为被告，也不能说明什么问题；对证据2的真实性无异议，证明对象有异议，认为不能证明治疗费1000元是被告支付的；对证据3的真实性无异议，认为出院记录中显示原告系痊愈出院；对证据4的真实性有异议，认为系空白表格，不能证明原告主张；对证据5的真实性有异议，认为落款处没有相关负责人签字，加盖的公章是否存在无法核实，不符合证据的形式要件，且无法证明与沼气中毒之间存在因果关系；对证据6的真实性无异议，但认为原告本身就腿脚不便，其肢体残疾与本次沼气中毒是否有因果关系不清楚；对证据7有异议，认为原告提交的都是门诊病历，没有住院病历相印证，且原告从2006年之后就没有再住院治疗；对证据8的真实性有异议，认为支登民系原告家人，与本案有利害关系；对证据9无异议；对证据10的真实性有异议，认为该证明没有相关负责人的签字，不符合证据形式要件，不能证明被告与原告之间存在雇佣关系；对证据11的真实性无异议，但认为该证据显示原告系焦虑性抑郁症、脑动脉供血不足、肠功能紊乱，不能证明本案诉讼时效中断；对证据12的真实性无异议，但认为被告当时是在喝酒的状态下自述的，且并未认可其与原告是雇佣关系；对证据13中的鉴定费单据无异议，但认为与被告无关，且原告主张的交通费过高；对证据14有异议，认为根据原告目前的状况，鉴定伤残等级过高；对证据15的真实性无异议，但认为被抚养人生活费年限计算错误。 被告向本院提供的证据有： 1、《协议书》1份，证明猪厂系张建文所有，原告起诉主体错误； 2、证人孟某某出庭作证的证言，其陈述：其舅舅与原告是老乡，原告以前跟着其干活。工程结束后原告没活儿干，也没有地方住，其与被告是邻居，就找到被告看有没有小活介绍给原告。后被告介绍原告到张建文处给猪圈抹地面，原告干了三天，张建文支付工资之后，原告又没活干了。因为当时已经十二月了，天气很冷，原告找到其表示想到以前干活的猪厂住，其又去找被告，让被告介绍原告去张建文的猪厂住。张建文怕猪厂的狗咬伤原告，不同意，后经过其做工作，张建文才同意。原告腿脚不方便，一直是跟着张建文干活的。 原告质证后，对证据1有异议，认为《协议书》非法，养殖户的征用地三十年不动不向国家交纳任何费用，该《协议书》是用于用水用电的，张建文没有申请事项，其中的大社支村两委与个体养殖户签字系一个人笔迹，不予认可，且被告作为支村两位委员应当出示工作证；证据2，认为证人的表述前后矛盾，其是跟着张国旗干活的，是张国旗雇佣其垒猪圈，说活干完后继续跟着他干一个月，发几百块钱。 本院依职权对张建文制作的调查笔录1份，其陈述：被告提供的《协议书》上面的签字是其本人所签。原告当时住的猪厂是其本人的。因猪厂有点儿小活儿，原告跟着其在猪厂干了三天活，完工后，原告走了。因为冬天天气冷，原告住在大社村的舞台上，经孟某某和被告介绍原告又重新住到猪厂里。原告用猪厂的沼气做饭、取暖，因睡觉忘记关沼气导致沼气中毒。另原告当时住的猪厂现在已经不存在了。 原告质证后，认为调查笔录不真实，不予认可。被告质证后，对调查笔录无异议。 经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据9、15均无异议，本院予以采信。证据1、2、3系济源市中医院病历及入院证，被告对其真实性本身无异议，本院予以采信；证据4系空白表格，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据5，加盖有封丘县留光镇民政所公章，被告不认可，但未提供相反证据予以证明，本院予以采信；证据6能够证明待证事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据7，系封丘县人民医院门诊病历，加盖有该院诊断证明专用章，本院予以采信；证据8，系证人证言，证人与原告有利害关系，且证人无正当理由未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据10，系封丘县留光镇清堆村委会出具，且由封丘县留光镇民政局确认相关内容，本院对证明的真实性予以确认；证据11，系河南宏力医院出具的诊断证明书，加盖有该院公章，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；证据12，被告认可系其录音，本院予以认定；证据13，被告对鉴定费票据无异议，本院予以采信；交通费票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；证据14，系经原告申请，本院委托专门的鉴定机构作出，本院予以采信。 被告提交的证据1，经本院调查，张建文认可《协议书》上签字系其本人所签，本院对该证据予以采信；证据2，证人孟某某的陈述系证人证言，无其他证据印证，本院对原告不认可的部分不予采信。 本院制作的调查笔录，虽原告不认可，但系本院依职权制作，程序合法，本院对该证据本身的真实性予以确认。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系新乡市封丘县人，在济源市克井镇大社村揽活。2006年12月，原告经孟某某介绍，住在克井镇大社村一个猪厂里（该猪场系由张建文与大社村签订的用地协议书），期间发生沼气中毒。原告受伤后被被告送往济源市中医院住院治疗，被诊断为：1、急性一氧化碳中毒，2、应激性上消化道出血，3、肺部感染。2006年12月24日，原告出院，被送回新乡封丘老家，共住院治疗12天。因并未痊愈，原告出院后多次进行检查、康复治疗，共支出医疗费16974.73元。2014年3月3日，经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：原告所受伤害与一氧化碳中毒之间存在因果关系；原告的伤残等级为二级伤残；原告的护理依赖程度为完全护理依赖，原告共支出鉴定费2300元。 本院认为，原告认为其与被告系雇佣关系，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告对其损害承担全部赔偿责任。但是，根据原告提供的录音资料，原告称是其给被告垒完猪圈后，被告继续雇佣其在猪厂喂猪，在此期间，发生沼气中毒。被告在谈话中认可原告在猪厂给其干了三天活，但完工后，被告给原告结算工资，原告离开。后原告因为天冷没地方住，又住到了干活的猪厂里，其对原告管吃管住，原告并没有给他干活。在录音资料中，被告并不认可再次要求原告给其干活，录音资料的内容也不能证明原告在猪厂居住是基于被告的雇佣，而原告提交的其它证据也不能证明其与被告之间存在雇佣关系。本案中，原告基于雇佣关系要求被告承担赔偿责任，且经本院释明后，原告仍然坚持以雇佣关系为由要求被告承担责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告支灯义的诉讼请求。 案件受理费9467元（其中9243元系缓交），鉴定费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 王苗苗 代理审判员 尼双纳 人民陪审员 李清霞 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 吴小磊 |
