聂树斌的坟里没有聂树斌，人哪去了？
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：转载研究 聂树斌的坟里没有聂树斌，人哪去了？2016-12-09 禾麦吃饱饭聂树斌事件不像是一个严肃的法律事件，更像是一场恶搞。聂树斌一案终于平反，但很奇怪，舆论没有所谓正义得到伸张的喜悦，反而有某种沉重。其中有几件事不仅滑稽而且细思极恐。一、聂树斌的
|
转载研究 聂树斌的坟里没有聂树斌，人哪去了？2016-12-09 禾麦吃饱饭聂树斌事件不像是一个严肃的法律事件，更像是一场恶搞。聂树斌一案终于平反，但很奇怪，舆论没有所谓正义得到伸张的喜悦，反而有某种沉重。其中有几件事不仅滑稽而且细思极恐。一、聂树斌的坟里没有聂树斌在法律文书中，聂树斌是1995年4月27日被执行的死刑。而聂树斌的代理律师李树亭在阅卷时，却发现一份1995年5月13日由聂树斌亲笔书写的刑事上诉状，而且落款日期是聂树斌用中文大写的方式书写的。可能聂树斌隐隐觉得他正在被某种神秘的力量硬往死里赶，只能做一些蝼蚁式的反抗。李树亭在翻阅聂树斌的案卷时，发现聂树斌被执行死刑时的存档照片。聂树斌当时穿的羽绒服跪在雪地里，膝盖陷进雪里，而旁边的执行人员穿的是棉鞋和冬大衣。李树亭调取了石家庄1995年至1996年全年的气象资料，得知聂树斌法律文书上被执行死刑的当天的温度是25.8摄氏度。但是1996年1月13日、14日下了两场大雪。也就是说，聂树斌是1996年1月13日之后被执行死刑的。凤凰卫视的记者在采访聂树斌的母亲张焕枝时问：（1995年4月27日左右）聂树斌明明当时没死？为什么告诉你聂树斌已经死了呢？张焕枝回答：他们有目的吧，什么目的我说不好，法官他没有告诉我说树斌还活着？而且把骨灰都给我了。卧槽！！聂树斌还活着的时候，他妈妈就获得了聂树斌的骨灰。这骨灰是哪个冤魂野鬼的？聂树斌的骨灰又去了哪里？换句话说，聂树斌的妈妈上了21年的坟里面根本就不是聂树斌。谁把谁的骨灰给的张焕枝？目的是什么？在聂树斌还活着的时候告诉权利相关方（张焕枝）当事人已经死了，目的是什么？人命关天的事，比卖拐忽悠的还厉害。联想民间传闻某大人物急需聂树斌配型的肾脏传闻，细思极恐。二、不许王书金认罪的吊诡算计2013年9月，河北省高院二审宣判，认定石家庄强奸杀人案（即聂树斌案）并非王书金所为。王书金因另外三起强奸杀人案获死刑。关于二审，河北高院庭审现场上演了司法史上罕见的一幕：被告人坚持要求追究未被指控的罪名（即安在聂树斌身上的罪名），但是公诉方却千方百计地为被告人开脱。换句话说，被告说：人是我杀的，我自己干的事我还不清楚吗？。公诉方说：亲爱的，人不是你杀的。我们不允许这个人是你杀的。公诉方的压力大致来自于两个方面，一是毕竟人命关天，一旦翻案，必然要追究责任。让谁来承担责任，这个场面都很难看。不让王书金领罪，不让聂树斌借尸还魂是最优选项。二是对命案必破这个神指标的打破顾忌颇深。因为这是政绩指标，而政绩关系官位。这个，这个……什么叫命案必破？就是100%的破案率啊。2004年这个伪科学的口号一提出，意味着必然会有冤死鬼为它背书。聂树斌只是在大概率上偶然撞到枪口上的，该他倒霉，但是他不撞上，别人也会撞上，譬如呼格吉勒图。撞上只能认倒霉。前些年最高检一位副检察长（抱歉，忘记他的名字了），说了这样一段意味深长的话：不冤枉一个好人（指不用刑讯逼供的手法获得证据），意味着必然会放过一些坏人，这是必然要付出的代价。这与命案必破之类的经不起推敲的，拍脑袋喊出的口号相比是多么清醒！！三、聂树斌案的改判（平反）的过程，是法治和公平正义的失败首先是时间的失败，所谓迟来的正义不是正义。21年，才将一件程序和证据上存在明显瑕疵的案件改判（平反）。法治结构的不合理，法治机构的低效、颟顸无可隐藏。其次是空间的失败。同样一件在程序和证据上存在明显瑕疵的案件，在本地中院、高院，硬是玩不下去。被迫跨省转到山东，最后转到最高法。我们设想一下，如果在最高法出现冤案，往哪里转？到哪里改判平反？再其次是法律对权力博弈的失败。当年佘祥林冤案被平反后，商丘市政法委书记说了一句：“这是我们商丘司法机关的耻辱！！”听了很解气。但是我们对这样的话要警惕，因为权力（制约）结构没有变化，相当于什么都没说。同样，聂树斌案自始至终徘徊着权力干预司法的鬼影。司法权力高度集中固然有“效率”，但这种权力结构做对了效率固然高，做错了“效率”也很惊人，会极大地破坏公平。譬如检察机关本来是监督法院的，被上级一“协调”，法院和检察院穿一条裤子，正误都在加速度。最后是社会成本的失败。2015年三月，山东临沂警方破坏了一起造假币案。几个笨贼投入18万元成本，造出了16万元的1元假币。聂树斌案给人同样观感。聂树斌案社会付出的时间成本、人力成本、司法成本，人民对法治的信任成本，最后得出这么个东西，怎么看都不象是正义。而很像大跃进时砍秃了山，砸锅凑铁，很多人吆喝呼隆着，最后一开土铁炉，滚出来个魑魅魍魉的铁疙瘩一样让人心里嘀咕，这啥玩意儿？聂树斌案改判，主流媒体、自媒体没出现欢呼正义的狂欢，说明人民在逐步理性。大家在沉思，这样贵的司法，我们玩不起。“司法是维护社会公平正义的最后防线”，而从聂树斌的档案执行死刑日期和实际执行日期有差异，以及法院方面给张焕枝隐瞒聂树斌死亡日期，给她一个无名冤鬼的骨灰盒这些行为来看。这不像发生在一个现代法治社会的事，而更象是一场把人命当做本山式的忽悠恶搞。是的，老百姓可以维权，但是遇到随便一个忽悠，翻盆付出的成本可能就是几十年，或者一辈子。这还是好的。是的，我们建立了相对完备的法律体系，但是离建成法治社会还有相当长的道路要走。我们搞过经济大跃进，不要再搞法律大跃进。因为纸面的法律体系，真实的权力结构对法律的反制，执法的社会环境，人民通过事实树立对法律的信心和信念，这些因素的复杂互动进化都需要时间。真正实现法治社会需要慢慢地长成，自然地抵达，急不得。这可不是信口开河，我见过几个单位的一把手在比较放松的场合，公开说要建成法治社会至少还要200年，他们说这话时挤挤眼，“真正的事哪有按法办的？”吓了我一个激灵。再加上近几年近距离观察基层政府运行。观察到随便一个领导电话，仍然能让一个已经到处罚决定书阶段的行政案件撤案。一个暴怒的官场小霸王，仍然能让一个所有法律手续齐全的企业分分钟死翘翘。对200年的期限认为比较理性。再完备的法律体系，如果不放在科学的权力制约结构中运行，就是一纸空文，整改措施出一火车也没用。就好比一架失去动力的飞机，只要不从飞机的发动机引擎（权力制约结构）想出办法，一飞机人想出的整改措施都是扯鸡巴蛋，在糊弄别人的同时，自己也机飞蛋打。聂树斌安息，天堂里没有刑讯逼供，没有狼一样的眼睛觊觎你的肾，没有合谋的死局，没有带血的勋章，没有鬼打墙一样的不义，因而也没有所谓迟到的正义。本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场
|
