刑事案子一点心得
来源：法师之手 作者：法师之手 发布时间：2017-06-29
摘要：刑事辩护的一点感悟——功夫在诗外 律师办理刑事案子，并不比检察官占优势。检查官一年到头都在办理刑事案子，是真正的专攻刑事。而大部分的律师是万金油律师，真正只做刑事的律师并不多。据说在大城市，有只做刑事案子的律所和律师，但是我想，他们未必比检
|
刑事辩护的一点感悟——功夫在诗外 律师办理刑事案子，并不比检察官占优势。检查官一年到头都在办理刑事案子，是真正的专攻刑事。而大部分的律师是万金油律师，真正只做刑事的律师并不多。据说在大城市，有只做刑事案子的律所和律师，但是我想，他们未必比检查官更强。 首先，检察官办理案子比律师更多，一年至少在50件以上，一个刑辩律师可能不会超过30件。从经验上看，律师不占优。 其次，检察官对法条的娴熟度可能比律师更熟。 第三、检察官在地位上占有优势，法官审理案子总是偏向检察官，至少我遇到的案子都是法官帮检察官补漏洞。很少看到有象审理民事案子那样相对公平的刑事审判法官。 律师要杨长避短，律师不要试图在法条，法理辩论上说赢检察官。检察官根本不睬你，因为有法官在背后为其撑腰，随你说到天上去，法官可能都听都不想听，法官想的是尽快审完，好交差，除非检察官明显犯了低级错误。但这种犯低级错误的可能性很小。法官不是法学家，他无意探索法律的细微、精妙之处。 其次不要试图从对检察官的提供证据上不充分做文章，尽管刑事案件的要有罪的证明标准高于民事案件，但事实上刑事案子证明标准并不比民事案件证明标准高。 律师要杨长避短，出奇不意，攻其不备。因为检察官也许是科班出身，但是生活经验很少。对刑法、刑诉法之外的其他专业知识不多，对民法也是不太了解的。 律师要掌握刑法、刑诉法的规定，至少在法条的研读上不比检察官差太多。然后，在其他专业上比检察官要强大。 因为大多数的刑事案子都都涉及其他专业知识，比如说盗窃案，可能涉及到价格鉴定方面的知识，检察官对物价鉴定方面可以说一无所知，都是委托价格鉴定机构评估，然后作为证据提供。如果一个律师对价格鉴定能够比较专业，对付那些政府机构一些半吊子的价格鉴定人员是很容易的事情。 刑事案件前背后是刑事科学，而且是一连串的、多部门的刑事科学，法医学，物证学等等，但科学是没有止境的，检察官提供证据越多，就意味着涉及到刑事科学专业门类越多，被攻击的范围就越大。刑事证书明要讲究证据链，在证据链上任何一环中断，法官就会产生内心动摇、产生怀凝。 最近读了一则西方案例，意大利一个村子一对夫妻长期以投毒方式谋财害命，该夫妻请了一个律师为其辩护，检察官指控砷投毒，经过反复开棺验尸，一个个专家出庭鉴定，案子撤销后，又一次接一次被起诉，但最终结论被一次又一次推翻，直到这对夫妻老死，还是没有定罪，唯一的收获，是极大促进了毒物知识的研究。 所以，律师应当在刑事科学上下功夫，不求精通，但要粗知，一旦找到证据上可能存在的问题，就请出专家作为辩方证据，大大提高辩护力。 所以，律师打赢刑事案件的关键还是提出有力的反驳证据。反驳证据就是刑法、刑诉法外的跨专业知识。
|
