首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

法制时评

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

理性看待南京车祸案精神鉴定

来源: 法制日报 作者:徐杨 人气: 发布时间:2015-09-08
摘要:公众对鉴定意见的质疑,实际上是对司法公正的一种期待,要求法律不能放过任何一个应该被严惩的犯罪分子。 9月6日晚,南京市交管局政务微博“南京交管”就“6·20”宝马车祸案发布最新消息,该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定,其在作案时患急性短暂性精

  公众对鉴定意见的质疑,实际上是对司法公正的一种期待,要求法律不能放过任何一个应该被严惩的犯罪分子。

  9月6日晚,南京市交管局政务微博“南京交管”就“6·20”宝马车祸案发布最新消息,该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定,其在作案时患急性短暂性精神障碍,有限制刑事责任能力。警方根据法律程序已将司法鉴定意见告知事故当事方,如事故当事方对鉴定意见有异议,可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请(9月7日《现代快报》)。

  南京宝马车交通肇事案中,因现场惨烈,备受社会关注。排除醉驾和毒驾的可能后,公安机关公布了对肇事司机精神方面的鉴定意见,引发公众质疑不断。

  尽管案件还只处于侦查阶段,但因司法鉴定对定罪量刑具有举足轻重的地位,影响力很大,公众好似已经看到了案件最终的判决结果一般。毕竟,一旦确认肇事司机属于限制刑事责任能力人,就有可能依据刑法第18条的规定,对其“可以从轻或者减轻处罚”,这对肇事司机来说是比较有利的。受害者家属以及众多的旁观者对此鉴定意见不认可,是基于这样是否会弱化对肇事司机惩戒力度的担忧。

  信或不信,鉴定意见已经摆在那里,一切只能依法律程序予以推进。在一般人看来,只有胡言乱语、哭笑无常的人才是精神病人;在专家眼里,精神障碍远不只这些。即使同为专家,对同一种精神现象也会产生认识分歧。如果受害者家属对此意见不服,可以申请重新鉴定。不过,提出申请并不必然会启动重新鉴定,一般情况下,只有在符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第246条规定的六种情形时,才会启动重新鉴定程序。申请重新鉴定的机会,也不只局限于侦查阶段,在法庭审理过程中,也可以申请。最高人民法院关于适用刑事诉讼法的司法解释第222条规定:“法庭认为有必要的,应当同意。”

  在刑事司法实践中,进入重新鉴定程序的案例不在少数,甚至带来一种司法窘境:不同的鉴定机构有时会作出不一样的鉴定意见,有时还是截然相反的意见,给法庭审查带来了难度。鉴定意见之间相互矛盾的情况早就存在,这是由精神障碍鉴定的复杂性所决定的。

  南京宝马车祸案如果进入重新鉴定程序,会不会陷入这种尴尬境地,目前还无法预料。但不管如何,司法鉴定还只是证据的一种,必须通过庭审质证才能作为定罪量刑的依据。而且,控辩双方对鉴定意见有异议,法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭说明鉴定意见的情况,接受控辩双方的发问。经法院通知后鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。

  鉴定意见只是鉴定人对刑事责任能力作出的建议性判定,并不能与司法裁判画等号,也不能对法官产生必然的约束力,在拒绝理由成立的情况下可以拒绝采信。法官不可能也不应先入为主地信赖精神鉴定的效力。只有经过充分的庭审质证审查,结合被告人的精神病性质、程度以及与犯罪行为发生时的关系等因素,才能最终决定对该鉴定是否予以采纳,以判定被告人的刑事责任能力。

责任编辑:徐杨

最火资讯