首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

社会经纬

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

陕西旬阳县让“重大缠访者”入县志 被指权力滥用

来源:中国青年报 作者: 【编辑:王硕】
发布时间:2015-07-29
摘要:缠访者入县志,谁留名 为了应对所谓的“重大缠访赴省进京访者”,陕西旬阳县政府发明了一种新做法:让这些人进县志“青史留名”。只不过,是遗臭万年的“恶名”。 从不平静的舆论反应来看,在让别人留下“恶名”之前,旬阳县政府由此却惹上了不太好的名声

  缠访者入县志,谁留名

  为了应对所谓的“重大缠访赴省进京访者”,陕西旬阳县政府发明了一种新做法:让这些人进县志“青史留名”。只不过,是遗臭万年的“恶名”。

  从不平静的舆论反应来看,在让别人留下“恶名”之前,旬阳县政府由此却惹上了不太好的名声,甚至有人批评这个县政府的举动“很荒诞”。或许旬阳县政府会觉得有点委屈,其手段看上去很“文明”,似乎还颇有创意。

  先说说县志这个东西。有历史常识的人应该知道,地方志主要用来记录一个地方的山川地貌、风土人情以及政治经济等,相当于该地的“百科全书”。人们了解和研究某个区域,往往先从地方志入手。一旦被写入地方志,真算得上“青史留名”了。

  想出让缠访者进县志这个“创意”的人,想必很了解历史这个“玩意儿”。唾沫星子可以淹死人,而且让子子孙孙的唾沫星子穿越时空来淹死人,真挺“解气”的。这还不够,旬阳县政府还打算给他们安上“老扯”“麻名儿”“燃筋头”之类的名头,以便于后人更轻松地对他们进行道德评判。

  这种喜欢给人贴标签、戴帽子的做法从古延续至今,并不鲜见。历史经验告诉我们,应该谨慎用简单的道德去批判人,掌握权力的人尤应慎用此法。权力和道德一旦合谋,有可能制造出另一个暴力机器。

  让所谓缠访者进县志的做法,虽然强调的是道德教化,但实则是权力的滥用,是另一种形式的暴力。事实上,“进县志”思路公布于7月初旬阳县委一次扩大会议上,“创意”火花正是从某位县领导脑袋里迸发出来的。

  何况,对于一个法治国家来说,调整政府和公民关系的标准,首先应该是法律,而不是道德。

  从这一点来看,旬阳县政府试图以进县志留恶名,以行政干预历史、“引导”道德的方式来惩戒所谓缠访者,行为失当。

  当然,我们不应该仅盯着被舆论拎出来的只言片语,对一个县级政府的行为一笑了之。结合当时语境来看,旬阳官方针对的是“扯皮”、无理缠访、经听证后继续上访的“负面典型”。

  究竟何为无理缠访者,旬阳官方并未与舆论达成共识。按照“极少数信访分子无视法律法规”的说法,沿着法治的逻辑去理解,旬阳官方所谓的无理缠访者,应该是“心理期望值过高,为了达到一己之私利”的诉求不正当或者行为违法者。那么,继续照着这个逻辑走,访民在信访过程中若有任何违法行为,政府最正当的路径也是依法行事。

  几天前,旬阳县政府网站曝光了一起违法上访被处理的行为,相关部门的做法是“依法予以拘留”。这证明,正当程序是行得通的,只不过可能会比另一些简单粗暴的“野路子”,来得更缓慢和费力一些。

责任编辑: 【编辑:王硕】

频道精选

最火资讯