|
林峰在法院门前向记者出示起诉书和行程单 摄/记者 吴海浪 律师告首都机场不当得利 认为收50元民航发展基金违法 上午开庭 记者发现 机场十四年超百亿费用纳入营业收入 律师出差买机票，被收50元民航发展基金，认为这笔费用属于不当得利，起诉首都机场返还。今天上午，北京律师林峰诉首都机场“不当得利”一案在北京市顺义法院开庭审理。 首都机场股份有限公司法律事务部一名工作人员接受《法制晚报》记者采访时表示，民航发展基金是由航空公司代收，机场并未收取该笔费用。 法晚(微信公号：fzwb_52165216)记者了解到，民航发展基金前身为机场建设费。法晚记者在北京首都国际机场官网发现，从2001年至2014年这14年间，共有101亿元机场建设费被计入该公司经营收入中，但关于这笔巨资的具体支出明细却鲜有提及。 中央党校教授蔡霞向法晚记者表示，机场的营业收入和收费性收入应该是两条线，不应当把民航发展基金计入到机场的营业收入中，同时，该公司有责任向社会公布具体支出明细。 律师起诉 告首都机场 要求返民航发展基金 7月17日，北京易凯律师事务所律师林峰因急事出差，直接到北京首都国际机场柜台购买机票，机票中包含了50元民航发展基金。 林峰认为机场收取民航发展基金属于不当得利，相关部门收取该笔费用没有依照法定听证程序进行，涉嫌违法。 随后他起诉首都机场，要求返还50元民航发展基金。 林峰告诉记者：“我当时问是什么单位收取的民航发展基金？客服人员只说民航有规定，由航空公司和首都机场代收，统一上缴，民航总局再返给首都机场一部分。” 林峰认为，首都机场作为经营者，交易应公平、合理，其收取民航发展基金，损害了消费者的合法权益。 庭审争议 被告：销售方代收与首都机场无关 上午9时，该案在顺义法院天竺法庭开庭审理。原告林峰出庭，被告首都机场委托律师出庭应诉。 在法庭调查阶段，首都机场与收取的这50元的民航发展基金是否有关成为双方的争议焦点。 林峰表示，他在首都机场购票柜台买的机票，售票人员当时也告知这50元民航发展基金是航空公司和机场代收。 首都机场代理律师称，根据2012年财政部印发的民航发展基金管理暂行办法，首都机场并不是收取该笔费用的主体机构，负责售票的销售代理公司才是代收这50元民航发展基金的主体。“在民航发展基金的收费环节，首都机场并未参与，林峰起诉首都机场‘告错了对象’。” 对于被告的答辩意见，林峰并不认可。 “首先来讲，2012年财政部印发的暂行办法没有按照法律规定进行听证会、向社会征求意见等程序，本身就违法，不足以作为被告的依据。”林峰说。 原告：机场收到大笔建设费返还 林峰在法庭说，“我在首都国际机场股份有限公司的年度财报里发现，首都机场收到返还的民航发展基金，并且金额巨大，因此不能说明首都机场与该笔费用毫无关系。” |
