首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

业界动态

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

上海自贸区法庭受理自贸区第一案

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-16
摘要:法制网上海11月15日电 记者 孟伟阳 今天下午,上海市浦东新区人民法院在其官方微博上发布消息称:“11月15日,原告河南益新实业有限公司以被告梅特勒—托利多国际贸易(上海)有限公司供应设备不符约定为由将其告上法庭……这是上海市浦东新区人民法院自自由
法制网上海11月15日电 记者 孟伟阳 今天下午,上海市浦东新区人民法院在其官方微博上发布消息称:“11月15日,原告河南益新实业有限公司以被告梅特勒—托利多国际贸易(上海)有限公司供应设备不符约定为由将其告上法庭……这是上海市浦东新区人民法院自自由贸易区法庭成立后受理的第一个案件,也是中国(上海)自由贸易试验区挂牌以后区内企业涉诉第一案。”

  据了解,原告河南益新实业有限公司是一家从事农产品出口供应的民营企业。被告梅特勒—托利多国际贸易(上海)有限公司是注册在上海自贸区内的一家香港法人独资企业,从事贸易代理、贸易咨询、设备批发等业务。

  原告诉称,2012年10月24日,原被告签订了产品供货合同,双方约定由被告提供ARX400X射线异物检测机一台(产地英国),下拉式皮带翻板剔除器一台和X光专用检漏器一个,总价31.6万元,费用含安调、培训、运输费。同年11月25日设备到厂,11月28日被告派人作了调试。随后,原告工厂在使用中经过反复测试,所谓的400MM机器的检测宽度只能达到达28MM,被告的工程师也来调试过多次始终达不到400MM的要求。原告方随即提出交涉,后经双方的邮件往来原告得知,被告是用ARX300X光机改造成所谓ARX400X光机,并没有按照合同约定交付合同所约定的真正的ARX400X光机。

  原告认为,在签订合同和履行合同的过程中,被告一直在隐瞒该事实。由于被告供应的设备不能达到检测要求,导致原告的蒜碎等产品得不到有效的异物检测,产品到美国后因有金属杂质而遭到退货索赔。为此特提起诉讼。

  本案中,原告要求被告更换设备或作退货处理并返还货款人民币31.6万元,以及赔偿原告因产品被客户退货造成的损失暂计人币5万元。上海自贸区法庭将择日开庭审理此案。

责任编辑:介子推