|
在法律、行政法规、司法解释均未规定对一般不动产的经营、使用权可以设立抵押、质押的情形下，崔彪有关其就煤炭公司招待所的经营、使用权享有质押权、优先收益权和优先受偿权的主张并无法律依据，本院不予支持。 崔彪虽主张二审判决适用法律错误，但仅仅简单列举二审判决所涉相关法律条文，并未具体说明二审判决适用法律存在何种错误，故本院不予支持。 综上，崔彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回崔彪的再审申请。 审 判 长 周 翔 代理审判员 杜微科 代理审判员 罗 霞 二〇一四年一月二十日 书 记 员 张 博
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
