首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

上诉人河南昊澜置业有限公司与被上诉人董朝晖借款合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-11
摘要:河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)郑立民终字第673号 上诉人(原审被告)河南昊澜置业有限公司,住所地郑州市。 被上诉人(原审原告)董朝晖,女,1969年2月2日生,汉族,住郑州市。 原审被告安阳昊澜置业有限公司,住所地安阳市。 上诉人

河南省郑州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)郑立民终字第673号

上诉人(原审被告)河南昊澜置业有限公司,住所地郑州市。

上诉人(原审原告)董朝晖,女,1969年2月2日生,汉族,住郑州市。

原审被告安阳昊澜置业有限公司,住所地安阳市。

上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人朝晖借款合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民柳初字第164号民事裁定,向本院提起上诉称:虽然上诉人的工商登记的地址在金水区,但上诉人的主要办事机构所在地在郑东新区,请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。

本院经审查认为,安阳昊澜置业有限公司(甲方)、董朝晖(乙方)、河南昊澜置业有限公司(丙方)签订的《借款合同》约定,协商不成,各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼,该约定合法、有效。合同载明丙方地址郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼,且丙方营业执照登记住所地亦为上述地址。综上,本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  李文超

审 判 员  邓湘宁

代理审判员  郭凤彩

二〇一五年八月十七日

书 记 员  闫沛沛

责任编辑:国平