|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民一初字第339号 委托代理人张廷海，系张德民之子。 委托代理人张宇，系张德民之子。 被告何光富。 被告何清林，系何光富之子。 本院立案受理原告张德民诉被告何光富、何清林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德民及其委托代理人张廷海、张宇到庭参加诉讼，被告何光富、何清林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德民诉称，二被告以做生意为由先后于2008年11月23日、2009年3月18日及2009年5月13日向自己借款130000元，双方约定月息2分的利息，其中最后一次借款时，双方还约定了还款时间。期限届满后，自己多次找二被告催要借款及利息，不是找不到人就是推托不给。2014年1月29日，自己又找到二被告催要借款，但其仍以没钱为由不予偿还。在自己的要求下，被告又在三张借条上签下了日期及姓名。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款130000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告何光富、何清林均未向本院提交书面答辩状。 原告张德民向本院提交的证据材料有2008年11月23日、2009年3月18日、2009年5月13日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。 被告何光富、何清林均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。 经庭审质证，原告张德民提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 何光富以做生意为由先后于2008年11月23日（70000元）、2009年3月18日（20000元）和2009年5月13日（40000元）向张德民借款共计130000元，双方约定利率为月息2分，其中对2009年5月13日的借款约定期限为六个月，何光富分别于同日向张德民出具借条，对上述借款事实予以确认，后何光富之子何清林也分别在借条上签字确认。期限届满后，虽经张德民多次催要，但何光富、何清林至今未还款。 另查明，何光富、何清林已支付张德民借款利息19000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，何光富、何清林向张德民借款130000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院予以确认。现何光富、何清林未按约定返还借款，故本院对张德民要求何光富、何清林返还130000元借款的诉讼请求予以支持。张德民还要求何光富、何清林按双方约定的月息2分支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持，但应扣除何光富、何清林已支付的19000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何光富、何清林于本判决生效之日起十日内返还张德民借款130000元并支付相应利息（利息计算方法：自2008年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以70000元为本金按月息2分计算利息，自2009年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为本金按月息2分计算利息，自2009年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以40000元为本金按月息2分计算利息，并扣除已支付的19000元）； 二、驳回张德民的其他诉讼请求。 如果何光富、何清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由何光富、何清林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 刘向军 审 判 员 李 琦 人民陪审员 郭培周 二〇一五年六月十七日 代书 记员 刘 凯 |
