首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告王竹青与被告马建强民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-13
摘要:(2015)温民三初字第00075号 原告王竹青,女。 被告马建强,男。 原告王竹青与被告马建强民间借贷纠纷一案,于2015年6月18日诉至本院。本院受理后,依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书,由审判员段爱霞适用简易程序

(2015)温民三初字第00075号

原告王竹青,女。

被告建强,男。

原告王竹青与被告建强民间借贷纠纷案,于2015年6月18日诉至本院。本院受理后,依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书,由审判员段爱霞适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王竹青到庭参加诉讼,被告马建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2014年10月16日,被告马建强从原告处借人民币200000元,并给原告出具借条张,约定借款期限六个月,借款到期后,被告以各种理由和借口迟迟不予偿还,现要求被告偿还借款200000元及利息,利息按月息1.5分计算,从2015年4月16日计算,承担本案诉讼费用。

原告提供的证据为:2014年10月16日被告给原告出具的借条一张,证明被告借原告款200000元,约定月息1.5分的事实。

被告马建强在法定期限内未答辩,亦未提供证据。

证据分析与认定:原告为支持其主张向本院提供的证据,来源合法,内容真实,能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩,也未提供相关证据,视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。

本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。

本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告马建强借原告款200000元,由被告给原告出具的借条为证,原告要求被告偿还借款200000元及2015年4月16日之日起按月息1.5分计算的利息,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,判决如下:

被告马建强应在本判决生效后3日内偿还原告借款200000元及利息(利息按月息1。5分计算,从2015年4月16日起算至还款之日止)。

案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告马建强承担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

责任编辑:国平