首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政判例案例

旗下栏目: 行政案件判决书

全国首例“斑马线之罚”行政案件二审开庭(2)

来源:网络整理 作者:陈睿哲 人气: 发布时间:2015-08-06
摘要:上诉人提出异议:视频并无显示车辆牌照,事发当时现场车流量、人流量很大,现场交警仅通过肉眼观察,无法保证看清每辆车有无违法。他被拦停后说“看到行人停了我才开过去”的话,是因为交警指向性提出“为什么违法

上诉人提出异议:视频并无显示车辆牌照,事发当时现场车流量、人流量很大,现场交警仅通过肉眼观察,无法保证看清每辆车有无违法。他被拦停后说“看到行人停了我才开过去”的话,是因为交警指向性提出“为什么违法”的问题,本能的回答,事实上根本记不清。

被上诉人辩称:视频显示,事发前后,现场并无其他车型颜色一致的车辆通过。交警执法分为现场执法和非现场执法,在现场执法中,并不是每一个都有视频的,这是法律赋予交警的权利。根据交警的执勤方式,在本案中,现场交警是定点查处违法行为,发现有车辆违法后,用对讲机报出车牌、车型和颜色,实时通知下一个路口的交警进行拦截,不可能出错。这样的处罚也并不是针对上诉人一人,事发之前就一直是这样查处的。

法庭将择日对此案作出判决。

责任编辑:陈睿哲

最火资讯