| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）南民三终字第00474号 |
上诉人（原审原告）：岳雪。 上诉人（原审原告）：赵晓林。 上诉人（原审原告）：赵晓雨。 上诉人（原审原告）：赵晓燕。 被上诉人（原审被告）：裴新武。 被上诉人（原审被告）：裴广成。 上诉人岳雪、赵晓雨、赵晓林、赵晓燕（以下简称岳雪等人）与被上诉人裴新武、裴广成生命权纠纷一案，岳雪等人于2012年10月22日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赔偿岳雪等人死亡赔偿金266000元，丧葬费20500元，停尸费40000元，被抚养人生活费母亲276000元，侄子24000元，交通费60000元，招待费70000元，精神抚慰金200000元等共计956500元。原审法院于2013年4月11日作出（2012）西民一初字第412号民事判决。岳雪等人不服，向本院提起上诉，本院于2013年5月13日受理后，分别于2013年6月3日、2013年6月20日对赵晓林、赵晓燕进行询问，于2013年7月9日、7月10日分别对裴广成、裴新武进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：西峡汉冶公司因占用回车镇杜店村河南组土地，为该组建造住宅新区，由汉冶公司统一规划、设计、建造第一层房屋，二层由住户自建；房屋均坐北面南，院楼门朝南。赵晓雨在建造二层时，向东出檐，楼门朝东，影响了该组对赵晓雨房屋东边的集体土地使用。2009年4月8日下午，河南组干部群众因赵晓雨的违规建房引发纠纷，裴广成(该组组长)被喊到现场处理此事，裴新武路经此地也到现场，双方发生争吵，并引起裴新武、裴广成与赵明柱、赵晓雨父子互相撕打，将赵明柱打伤，诱发其心脏病突发死亡。经南阳市公安局刑事科学研究所鉴定：赵明柱系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，轻微外伤、情绪激动为其冠心病急性发作的直接诱发因素。2011年9月6日，内乡县人民法院做出(2011)内刑初字第032号刑事判决，判决裴新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，裴广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。裴新武、裴广成不服，提出上诉，2012年2月17日，经本院审理，裁定驳回上诉，维持原判。在刑事案件处理过程中，岳雪等人提出刑事附带民事诉讼。但在内乡县人民法院审理中，岳雪等人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2011年8月23日，内乡县人民法院做出(2011)内刑初字第032号刑事附带民事裁定书，裁定民事赔偿部分按撤诉处理。 另查，在裴新武、裴广成被羁押期间，裴新武、裴广成家属分别支付岳雪等人15000元，共计30000元。赵明柱1942年12月19日出生，系西峡县城关镇水电路非农业集体户口居民。2012年12月25日，赵晓林等人以与杜军旗、任大伟、朱成伟在2009年9月份达成赔偿协议为由，撤回对杜军旗、任大伟、朱成伟的起诉。上述事实，有内乡县人民法院刑事判决书、南阳市中级人民法院刑事裁定书、开庭笔录、调查笔录、撤诉申请等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。 原审法院认为：本案系因刑事犯罪引发的民事赔偿纠纷，属于刑事附带民事诉讼范畴。根据民法通则第131条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在刑事附带民事诉讼中，刑事责任与民事责任的责任性质不同，在追究责任时应当按照不同的责任承担方式追究行为人不同性质的法律责任，被害人理应对自己的不当行为引发的后果承担相应的责任。根据岳雪等人违规建房在先，由此引发纠纷并发生双方互相厮打的过错程度等因素，原审法院确认双方责任以3：7划分为宜。就岳雪等人的损失而言，赵明柱的死亡赔偿金应根据其年龄按照上一年度城镇标准计算13年，应为13×20442．62元／年=265754．06元，丧葬费按照上年度城镇单位在岗职工年平均工资30303元／年÷12×6=15151．5元计算。岳雪等人诉请被扶养人生活费，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，岳雪等人未提供被扶养人属于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的证据，故该诉请不予支持。停尸费应属于丧葬费范畴，本案不予支持。交通费、招待费证据形式不合法，且不能说明其产生来源及依据，对该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(法释[2000]47号)第一条第一款：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”及第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”的规定，对岳雪等人诉请赔偿精神抚慰金200000元的请求原审法院不予支持。综上，岳雪等人损失为死亡赔偿金265754．06元、丧葬费15151．5元，总计280905．56元。根据《民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，裴新武、裴广成应连带赔偿岳雪等人损失的70％，计196633．89元，裴新武、裴广成应各赔偿98316．95元，扣除各已经赔偿的15000元后，裴新武、裴广成还应互负连带责任各赔偿岳雪等人83316．95元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(法释[2000]47号)第一条第一款、第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、裴新武、裴广成于本判决生效后三十日内各赔偿岳雪、赵晓雨、赵晓林、赵晓燕83316．95元，并互负连带责任。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回岳雪等人其他诉讼请求。案件受理费13365元，由岳雪、赵晓雨、赵晓林、赵晓燕负担9130元，裴新武、裴广成各负担2117．5元。 岳雪等人上诉称：请求撤销（2012）西民一初字第412号判决。事实与理由：2009年4月8日，被害人赵明柱带领儿子赵晓雨、儿媳梁凤艳，十个月大孙女和一班工人，正在自家院里盖房子，突然裴广成带领裴新武等人来到被害人家中，把赵明柱当场打死，把赵晓雨、梁凤艳打伤，裴广成、裴新武的恶行不仅触犯了法律，还严重侵犯了赵明柱的生命权，故提起上诉，主要请求：1、停尸费40000元，由于查案鉴定等原因停尸半年。2、侄子抚养费24000元，由于弟弱侄残，侄子一直由爷奶赵明柱和岳雪代养。3、交通费60000元，亲朋好友吊唁时间长人多，接来送去，产生费用多；4、招待费70000元，停尸半年，每天都有吃喝费用，定点酒店，最后统一结算。5、精神抚慰金200000元。6、诉讼费判决不合理，但我方同意承担2000元。 裴新武答辩称：纠纷是因赵明柱盖房出前沿占了老百姓的地。我们没打他，他本身有心脏病才导致死亡的。赔偿是应该的，但我们现在在监狱没有能力赔。上诉人的招待费是编造的，停尸费、侄子抚养费都是虚假的。 裴广成答辩称：本案事故是对方的原因才引起的纠纷。赔偿应该给，但应该按法律规定，不能想要多少就给多少，赵晓雨的儿子不可能由赵明柱抚养。况且我现在在劳改，没能力赔偿。 根据上诉理由及答辩意见，本合议庭归纳本案二审争议焦点为：原审判决赔偿数额是否适当。 二审中岳雪等人提交以下证据复印件：1、西峡县回车镇杜店村委证明，拟证明赵晓雨原在政府工作，2006年下岗，梁风艳无业，二人的孩子赵英航有智障，2009年之前一直由岳雪、赵明柱抚养。2、岳雪医保住院医疗费登记，拟证明岳雪为赵明柱之死气的生病，经常住院治疗。 裴新武对以上证据质证意见为：对证据1，赵英航应由其父母抚养而不应由爷奶抚养;对证据2，人老了肯定会生病，并且岳雪年轻时身体就不好。 裴广成对以上证据的质证意见为：对证据1，爷奶抚养孙子是理所应当的事。赵英航的父母有能力抚养他；对证据2，纠纷是对方引起的，我父亲也因此事气死了。 本院认为以上证据不属于二审中的新证据，且不符合证据形式要件，且对方均不认可，本院不予采信。 本院对原审判决查明事实予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当根据过错或依据法律规定承担责任，故岳雪等人起诉要求裴新武、裴广成承担赔偿责任符合法律规定。关于赔偿的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原审根据过错程度判令裴广成、裴新武赔偿死亡赔偿金和丧葬费的70%，符合法律规定。岳雪等人上诉要求的停尸费属于丧葬费范围；赵晓雨儿子的抚养费、交通费、招待费因未提供符合法律规定的证据，原审不予支持并无不当。关于精神抚慰金，根据最高人民法院“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因裴广武、裴新武已被追究刑事责任，故原审判决未支持精神抚慰金亦无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9130元，由上诉人岳雪、赵晓雨、赵晓林、赵晓燕负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 龚 跃 伟 审 判 员 白 丞 博 审 判 员 郭 金 雨
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邓 岩 |
上一篇：再审申请人高章来与被申请人平顶山天安煤业股份有限公司四矿劳动争议一案
下一篇：没有了
