| 河南省巩义市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）巩民初字第3168号 |
原告：康贡献，男，1958年11月25日出生。 原告：康现立，男，1963年5月4日出生。 原告：丁建业，男，1966年1月22日出生。 三原告代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。 被告：路凤景，女，1966年12月19日出生。 被告：吴同仁，男，1965年1月13日出生。 二被告委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。 二被告委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。 原告康贡献、康现立、丁建业诉被告路凤景、吴同仁民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月30日作出（2012）巩民初字第543号民事判决书，被告路凤景、吴同仁提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第754号民事裁定书，撤销我院的（2012）巩民初字第543号民事判决书，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康贡献、康现立、丁建业及三原告委托代理人白有成、被告路凤景及二被告的委托代理人姚元高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月30日，被告借原告款155000元。后经原告多次讨要，被告以无钱为由拒绝支付原告借款。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款155000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉事实虚假，理由不能成立。三原告和被告路凤景在四川南充搞资本运作时相互认识，但并无经济往来。后来，三原告自称在资本运作中赔了钱，想通过被告路凤景找三原告的上线说事。2011年11月30日，三原告和一巩义籍警察在四川南充找到了路凤景，三原告要求被告路凤景给他们出具资本运作亏损的证明，因三原告搞资本运作与被告路凤景没有联系，路凤景并不了解三原告搞资本运作的具体情况，不愿意给三原告出证明，三原告就纠缠被告路凤景不放，眼看已过中午，被告路凤景还要回家给孩子做饭，因急于脱身，就在三原告准备好的空白纸张上写下了自己的名字，并在名字后边点了冒号，让三原告自己写需要证明的内容。谁知被告路凤景走后，三原告在路凤景写名字的空白纸上填写了欠款内容。以上事实千真万确，并在当时的搞资本运作的圈子中传开。同时，被告吴同仁与路凤景系夫妻关系，吴同仁并未参加资金运作，也从未去过南充，并与三原告互不认识，被告以吴同仁和路凤景是夫妻关系而提起诉讼，理由不能成立。综上，原告所诉事实虚假，理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。 针对争议焦点，原告向本院提交的证据为2011年11月30日欠条一份，内容为：“欠条 欠丁建业8万元（捌万元），欠康贡献5万元（伍万元），欠康现立25000元（贰万伍千元整），共计壹拾伍万伍仟元整，欠款人：路凤景： 2011年11月30日”。 证明双方借贷关系成立的事实。 被告对该欠条的真实性有异议，该欠条仅有路凤景的签名是本人书写，其余内容系三原告补写的。该借条所记载的内容也是虚假的，双方并不存在真实的借贷关系。 被告为证明自己的主张，法庭提交了以下证据：1、投资人为焦××的2011年11月30日投资申请单一份（复印件），证明路凤景当日在四川南充从事资本运作；2、2011年12月1日高山村委会通知一份，证明高山村住宅楼具备交付使用，并要求住户2011年12月10日前交完全部房款及燃气开口费。从而证明被告在2011年11月30日不可能在该住宅居住。3、2013年5月10日，南充市领都物业服务有限公司丽景花园服务处出具的证明一份，证明路凤景2010年3月至2013年5月一直在丽景花园小区居住，缴纳物业费用。 原告认为证据1和证据2与本案无关联性，不发表质证意见。认为证据3系2013年5月才出具的证明，是虚假的，同时被告在哪里居住并不能证明双方无借贷关系。 被告申请证人张××出庭作证，证人张××证明 ：张××和路凤景2011年11月30日在南充搞资本运作，并向法庭提供了当日焦××投资申请单的原件。张××同时证明三原告也在南充搞过资本运作，但不知道他们的真实姓名。 原告对证人张××向法庭的陈述未表示质疑。同时认为该投资申请单与本案无关。 被告申请证人李××出庭作证，证人李××证明：其于2011年2月至2011年12月在南充做过资本运作，路凤景是他的直接老总，并指认化名福鑫的人系三原告之一，也在南充搞资本运作。三原告与当时在南充做资本运作的王相卿是一家（搞资本运作的行话）。 原告对李××的证言无提出异议。 被告申请证人段××出庭作证，证人段××证明：2011年11月的一天，因这边过去的有新人，需要被告路凤景去做工作，结果路凤景去晚了，路凤景告诉她有事，并看见路凤景的手流血了，段××问路风景怎么回事，后来路凤景告诉她巩义这边有人不想干了，去的还有公安，不让她走，所以去晚了。证人段××同时证明三原告在南充搞过资本运作，并指认三原告中有化名为福鑫、福业的二人。 原告对证人段××的的陈述未提出异议。 被告申请证人刘连成出庭作证，证人刘连成证明：三原告在南充搞资本运作，均使用化名，并不知道三原告的真实姓名，并指认三原告中有化名为福鑫、福业的二人。 庭审过程中，法庭对三原告分别进行了单独调查。关于欠条的形成过程，原告康贡献的陈述为：在2005年，原告康贡献到被告路凤景、吴同仁的沙厂拉沙时认识被告路凤景、吴同仁，2011年3月份，路凤景称她承包有铺路、绿化工程项目，缺乏资金，希望和原告康贡献合伙。因为康贡献、康现立和丁建业经常合伙，康贡献就通知原告康现立，康现立通知了丁建业，三人凑齐155000元，其中有康贡献的5万元，康现立的25000元和丁建业的8万元。在2011年的3、4月份，在银河宾馆的一楼大厅，康现立和丁建业把钱给康贡献，康贡献把155000元交给了路凤景，路凤景说开工之后，补签协议。到5月份，康贡献得知该工程不是路凤景承包的，就打电话要求路凤景退款，后来路凤景换了手机号。至2011年11月30日接近中午的时候，康贡献、康现立和丁建业在高山村开发的家属楼进门西边的一楼，找到了路凤景，当时只有路凤景自己在家。路凤景说现金不够，先给原告三人10万元，原告三人要求她先出具借款手续。路凤景称其不会写字，让原告三人个人写个人的钱数，按了指印，最后她签名。康贡献让路凤景写日期的时候，她说让原告自己写，她不会不认账。欠条中“欠条”、“欠款人”是康贡献写的，路凤景的名字是她本人签的，她自己按的指印。三原告找路凤景时，康贡献每次都去。 原告丁建业对欠条的形成做了如下陈述：原告康贡献是小包工头，与康现立认识，康现立与丁建业是一个村的，两人认识。康贡献在被告路凤景的沙厂拉沙时认识被告路凤景。2011年3、4月份，康现立告诉原告丁建业，康贡献承包了一个工程，需要集资，到时候分红。在2011年3、4月份，三原告在巩义市银河宾馆大厅，丁建业直接把8万元交给路凤景，康贡献、康现立也都是直接把钱交给了路凤景，路凤景点过之后说不错。路凤景称没有正式签协议，所以没给原告出具手续。两三个月后，三原告得知工程不是被告路凤景承包的，康贡献就给路凤景打电话要求退款，开始路凤景还接，后来就不接了。因为丁建业需要上班，没有去和康贡献、康现立找过路凤景，康贡献和康现立去路凤景家找过3、4次。2011年11月30日，天快黑的时候，三原告在高山村开发的房子一楼，找到被告路凤景家，被告吴同仁也在家。三原告要求被告路凤景退钱，被告路凤景称其小学毕业，让三原告自己写，写完后她看了不错签了名。欠条上的“欠条”、“欠款人”和时间都是康贡献写的，丁建业本人写的是“欠丁建业8万元（捌万元）”，指印也是丁建业自己按的。 原告康现立队欠条的形成陈述为：康贡献经常承包小工程，2011年刚过春节，康贡献找康现立说有项目需要资金，可以分红，康现立没有那么多钱，康现立就去找了丁建业。2011年4、5月份的一天上午，在银河宾馆，只有康贡献、康现立、丁建业、路凤景在场，康现立、丁建业将款交给康贡献后，康贡献将155000元交给了路凤景，之后康现立曾和丁建业一起去找过路凤景一次，最后一次，是2011年11月30日上午九点到十点左右找到路凤景家里（家属院一楼），当时路凤景一人在家，她让我们每个人算过之后，路凤景说自己小学毕业，不会写字，我们每个人写下了自己钱数，“欠条”“共计壹拾五万五千元整”及落款时间均是康贡献所写，路凤景签名。当时写欠条时路凤景曾表示要给原告5万元。 被告路凤景对签名和按指印解释为：当时是在南充市玉带路丽景花园对面的民苑最顶层火龙（化名）的家，火明（康贡献）给路凤景打电话说家里来人了，让我帮助做工作，当时路凤景并不知道火明的真实姓名。路凤景去了之后，康贡献就把门反锁了，当时还有一个貌似警察的人拿证件晃了一下，路凤景并未看清证件。三原告说他们和鑫牛之间有纠纷，让路凤景去调解，因路凤景并不清楚，警察问谁清楚，三原告说鑫牛清楚，路凤景说他可以打电话让鑫牛来，三原告又不让打电话。路凤景问需要她咋办，三原告就拿来准备好的纸和笔让路凤景签字，签完字后，三原告仍不让路凤景走，火明按住路凤景的手按了指印。后来鑫牛告诉路凤景，火明、福鑫、福业在路凤景签字的纸上填写了内容，形成了欠条。 另查明,原审卷宗中，法庭对康现立调查时，康现立对该事陈述为：大约在2011年3、4月份，在银行康现立、康贡献、丁建业把钱都交给路凤景，当时吴同仁也在场。与本次庭审中陈述不一致。 在原庭审中，王××出庭作证，王××言明：王××和原告康贡献，康现立、丁建业、被告路凤景都在四川省南充市搞资本运作。2011年11月29日，康贡献跟王相卿说，巩义去了一个老乡，让王××和路凤景去接待一下。次日上午，在四川省南充市，路凤景和康贡献在南充市裕民苑接待巩义来的老乡，不知道他们的名字。11月30日下午三点钟左右，路凤景给王××打电话说见面。当时在场的有路凤景的二姐，见面后，路凤景说，“康贡献、康现立、丁建业带了两个公安干警，该两名公安干警出示了警官证，当时路凤景要打电话，康贡献不让打，在抢夺手机的过程中，路凤景的手机摔在地上摔坏了，路凤景的手指受伤，让王××去见这几个人。”当时王相卿有事没有去。晚上八点钟，王××去了，见到了康贡献、康现立、丁建业，该三人出示一张纸，纸上记载丁建业名字后面有数字金额，康贡献名字后面有数字金额，康现立名字后面有数字金额，下面是路凤景的名字，大约十几分钟后，康贡献在该张纸上写了欠条，康贡献对另外两个人说让每个人在名字前面加个欠字，但记不清是谁在路凤景前面加上了欠款人三个字。 综合当事人的陈述、举证、质证意见，本院可以确定以下事实，2011年11月30日的欠条仅有路凤景本人的签名，其余内容均为三原告所写。2011年11月30日，路凤景在四川南充搞资本运作。 本院认为，原告所主张的欠条形成时间为2011年11月30日，而被告提供的证据及证人证言可以印证2011年11月30日，路凤景在四川省南充市搞资本运作，并不在巩义市。三原告向法庭陈述该欠条形成过程时，均称该欠条是在被告巩义市路凤景的家中所写。同时三原告对形成欠条过程的重要细节问题陈述不一致。且原告在原审过程中陈述的交付欠条的地点、在场人与本次庭审中陈述的亦不一致。故三原告的陈述缺乏真实性。另外，三原告主张该欠条系工程投资款演变而来，但三原告并未向法庭提交任何有关工程投资的证据，三原告称其多次向被告讨要该款，但形成该欠条时，又并未约定还款时间、逾期利息等内容，同时将分别欠三原告的款项写为一张欠条，以上的情形均与常理不符。综上，三原告仅以该欠条主张二被告欠其155000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告康贡献、康现立、丁建业的诉讼请求。 案件受理费三千四百元，由原告康贡献、康现立、丁建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平 人民陪审员 王喜先 人民陪审员 孙建一
二○一三年十二月六日
书 记 员 李亚宁 |
