|
敬畏生命不仅只是要求每个人有强烈的规则意识，更在于公共生活中关系双方，在基本规则的前提下，尽可能地弥补生命安全的漏洞。 8月24日，引起社会关注的北京八达岭野生动物园老虎伤人事件调查有了进展。对北京“7·23”老虎致游客伤亡事件，调查组作出最终认定：不属于生产安全责任事故。 不属于生产安全责任事故，并不意味着可以免除所有的法律责任，如是否承担民事赔偿责任，在民事诉讼中还适用侵权责任法。当然，具体到个案，受害人有着严重过错，动物园到底是否尽到管理职责则充满争议。如果最终受害者提起民事诉讼，将由法院依证据、依法律作出裁量。 不少人认为动物园无须承担民事赔偿，这不单纯是法律认知的误区，很大程度也是“无视规则，咎由自取”非理性的宣泄。其实，无论是基于安全风险清晰的规则，还是法律上安全生产、安全保障的责任，都是为了维护生命最基本的安全，前提都是保有对生命应有的敬畏。 受害母女明知野生老虎有致人伤亡的巨大风险，动物园管理者也反复强调，并签订了安全协议，她们无视起码的安全常识和规则约束，抱着侥幸的心理擅自下车，导致悲剧的发生，首先是对自我生命缺少敬畏，承担如此严重的后果无话可说。对于园方来说，野生老虎对游客的风险是现实可判的，每个游客都能够遵守规则不下车固然会皆大欢喜，但是，万一有人不守规则，或者出现意外，该怎么办？无疑，这是允许游客自驾游猛兽区，应当考虑并通过技术防范能够规避的。抛开责任的界线不谈，这其实也是安全防范明显的漏洞。 敬畏生命不仅只是要求每个人有强烈的规则意识，善于对自己的生命负责，更在于公共生活中关系双方，在基本规则的前提下，尽可能地弥补生命安全的漏洞，自身敬畏与对他人尊重，最大程度避免悲剧的发生。 |
