|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第652号 原告：张保意。 被告：原阳县红十字医院。 法定代表人：张文富，院长。 被告：曹福利。 委托代理人：李云涛，原阳县红十字医院工作人员（特别授权）。 原告张保意诉被告原阳县红十字医院、曹福利医疗损害责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员刘春玲出庭担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张保意和被告委托代理人李云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张保意诉称：2011年12月8日，原告因受伤住进原阳县红十字医院治疗，在原告住院期间，被告曹福利作为一名护士，不正确履行护士的职责，不及时将医生开的药送到病人手中。2011年12月9日，将医生给原告开的40粒阿莫西林拿走，故意隐瞒不给，直至2011年12月14日造成原告耳膜化脓后才将药给原告，致使原告的伤情严重的后果，并造成原告巨大的经济损失。被告的行为违反了相关法律规定，请求二被告赔偿原告经济损失3万元。 被告原阳县红十字医院辩称：张保意因受伤在我院住院，诊断为耳膜穿孔，早期没有使用抗生素，直到2011年12月14日原告耳膜有化脓现象才开了阿莫西林，因中间一直没有医嘱，李云涛就顺手写了2011年12月9日的医嘱，曹福利拿药给了张保意，不存在曹福利故意隐瞒不给药的事实，曹福利是我医院护士，她是职务行为。我医院没有过错，不应该再赔偿原告。原来通过卫生局等协调已经赔偿原告3万元。 被告曹福利辩称：曹福利按照医生的处方给原告拿药，不存在过错。曹福利是医院护士，是职务行为。不应承担民事责任。 原告向本院提供了如下证据：：1、原阳县红十字医院病历6页；2、停访息诉协议书；3、停访息诉保证书；4、红十字医院内窥镜影像诊断报告5页；5、张保意笔录；6、保证；7、信访事项处理意见书；8、反映材料；9、书证一份，证明原告向被告索要病历的事实；10、卫生部来信来访转送单；11、新乡市卫生局信访结论书；12、原阳县人大常委会信访转办单：13、手机拍摄的视频资料光盘：14、原告与张文富的通话录音，证明是李云涛赔偿的原告30000元，曹福利还应当再赔偿原告30000元。 被告原阳县红十字医院、曹福利向本院提供了如下证据：1、停访息诉协议书；2、停访息诉保证书；3、红十字医院住院病人费用清单，12月14日清单。证明阿莫西林是12月14日开的，不存在是9日开药，14日给原告。4、领条，证明张保意已经从我院领走30000元。 经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为原告自己写的材料不能作为证据使用，不能证明案件事实。住院病历是复印件，原告自己在上面写的东西不具有法律效力。张保意笔录中他自己写上的话我不予认可，但卫生局笔录有这回事。对医院的检查单没有异议，是事实。停访息诉协议书及保证书是事实。保证是事实，信访事项处理意见书没有达成协议，其他来信来访材料与本案无关。原告提供的视频不能证明被告方有责任，被告方没有过错，录像是停访息诉前录的，停访息诉后这事已经结束。原告到医院闹事，影响了正常的办公。 原告对被告的证据有如下异议，原告对清单不认可，因为与病历不符，且不显示是40粒阿莫西林。原告领走的是李云涛的30000元，曹福利的30000元原告没有领。停访息诉书与原告的意思不符合。 根据原被告的质辩意见和民事证据认定规则，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、10、11、12证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。能够证明原告在该医院住院治疗，因医疗纠纷多次信访，请求解决的事实；原告提供的其他证据，因被告不予认可，不符合证据的关联性原则，对该证据不予认定。被告提供第1、2、3、4组证据，原告对上述虽有异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。 根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2011年12月8日，原告因受耳伤住进原阳县红十字医院治疗，在原告住院期间，李云涛为原告的主治医师，曹福利为护士。该医院病历显示2011年12月9日，医生李云涛给原告开40粒阿莫西林用于治疗，2011年12月14日护士曹福利将药给原告，原告于2011年12月23日出院。原告以被告存在医疗过错为由，多次向有关部门信访。2014年1月24日，在原阳县信访局原告和原阳县红十字医院达成协议，对原告救助30000元，原告保证停访息诉，并签订了停访息诉协议书和停访息诉保证书，2014年1月26日，原告领到30000元救助金。原告以该停访息诉协议书不是原告的真实意思为由，向本院起诉，请求二被告再赔偿30000元经济损失。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不充分的，应当承担相应的法律后果。原告向本院起诉，以被告存在医疗过错，请求被告赔偿30000元的经济损失。被告辩称原被告已经达成协议，被告救助原告30000元。原告在被告医院住院期间，被告医院病例显示2011年12月9日，医生李云涛给原告开40粒阿莫西林用于治疗，2011年12月14日护士曹福利将药给原告。二者存在时间不一致，原告多次向有关部门反映，经过有关部门调解，双方已经达成停访息诉协议书，原告也向有关部门签订了停访息诉保证书，被告已经向原告支付救助金30000元，双方达成的协议已经履行完毕，该协议具有法律效力，对双方具有约束力。原告主张该协议不是原告的真实意思表示，但原告未向本院提供证据证明该协议签订时存在胁迫等情形，对原告的该主张，本院不予采信；原告向本院起诉，请求被告另行赔偿30000元经济损失，原告未向本院提供证据证明，原告的具体经济损失的数额，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张保意请求被告原阳县红十字医院、曹福利赔偿经济损失3万元的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 赵志远 二〇一四年六月二十三日 书记员 刘春玲 |
