|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）方拐民初字第105号 原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。 委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。 被告陆相丽，又名陆向丽，女，成年，汉族，农民，住方城县。 被告余国强，男，成年，汉族，农民，住址同上。 被告徐建林，男，成年，汉族，农民，住址同上。 被告徐学国，男，成年，汉族，农民，住址同上。 原告陈华与被告余国强、陆向丽、徐建林、徐学国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告余国强、陆相丽、徐学国经本院依法传票传唤，被告徐建林经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华诉称：被告余国强于2009年9月8日在原告借款25000元，约定利率1.44%。2010年12月28日前的利息已归还，本金及剩余利息，被告陆相丽、徐建林、徐学国对借款承担连带保证责任，该借款经原告催要，被告未归还本息，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告余国强归还借款本息，被告陆相丽、徐建林、徐学国负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金贰万伍仟元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：余国强，担保人：陆相丽、徐建林、徐学国，2009年9月8日”。 被告余国强、陆相丽、徐建林、徐学国无答辩亦未向法庭递交证据材料。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2009年9月8日被告余国强由被告陆相丽、徐建林、徐学国担保向原告陈华借款25000元，双方约定借款月利率1.44%，2010年12月28日前的利息被告已清，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金贰万伍仟元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：余国强，担保人：陆相丽、徐建林、徐学国，2009年9月8日”。下余款项经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告余国强立即归还借款25000元，并自2010年12月29日起至款清之日止的利息，被告陆相丽、徐建林、徐学国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 综上法律事实，本院认为：被告陆相丽向原告借款25000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告余国强向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还25000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，被告余国强归还2010年12月28日前的利息，原告要求其按约定利率负担2010年12月29日至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆相丽、徐建林、徐学国为余国强提供连带保证，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告余国强、陆相丽、徐建林、徐学国经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国强于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款25000元及利息，利息按月利率1.44%计算自2010年12月29日起至款清之日止。 二、被告陆相丽、徐建林、徐学国对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余国强追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告余国强、陆相丽、徐建林、徐学国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 方 审 判 员 刘 凯 人民陪审员 铁三星 二〇一四年八月十二日 书 记 员 陈晓朋 |
