|
扶沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扶民初字第409号 原告姜建伟，男，1989年4月22日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。 委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告何俊，女，1990年10月10日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。 被告何联合，男，1965年7月24日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。 被告王春，女，1976年1月2日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。 委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告姜建伟诉被告何俊、何联合、王春婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜建伟委托代理人李尚磊，被告何联合及被告何俊、何联合、王春共同委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜建伟诉称，我与何俊2010年农历12月订婚，期间先后向被告送彩礼81000元及金戒指一枚，我和被告何俊2012年农历12月26日举行结婚仪式，被告何俊2013年农历2月初四离开我家至今没有回来过，被告和我解除婚约后，我多次找被告要彩礼款，均已种种理由推脱不给，为此诉至法院要求三被告返还彩礼款60000元及金戒指一枚，诉讼费三被告承担。 何俊、何联合、王春辩称，原告诉状所称不属实，三被告并没有收到81000元彩礼及戒指，何俊与姜建伟是在2012年农历12月22日举行的结婚仪式，后二人一直在一起生活，虽然打工但是短期打工，不断回家，不是离家出走，至到2014年2月份，双方还在一起生活，鉴于原告提出解除同居关系，被告同意，但所送彩礼只有31000元，是何俊本人所收，与父母没有关系，同意返还10000元。 经审理查明，2010年农历12月29日，原告姜建伟经人介绍与何俊订婚，姜建伟向被告方送彩礼11000元，2012年农历12月6日，原告方与被告方商量结婚仪式事宜时，原告方将70000元现金经姜国红（系姜建伟之父）交给被告何联合，2012年农历12月22日姜建伟与何俊举行结婚仪式，二人未办理结婚登记。何俊同居前财产有太阳能一台、箱柜一个、被子6条、饮水机一台、两轮摩托一辆（被告已骑走），2013年2月初4何俊离开姜建伟家，二人分居至今。 上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为，婚约及同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但法律规定禁止借婚姻索取财物。姜建伟与何俊因婚约关系所向被告方送的彩礼81000元，二人共同生活不满三个月，现因二人分居，被告方所收原告彩礼应当返还，故对原告诉讼请求本院予以部分支持。对被告方辩称结婚商量事时送彩礼只有20000元，虽被告方提供两个证人，但在钱数上均未肯定证实是送20000元，且时间上证实也不一致，因原告方出庭的三位证人均能一致证实送钱的时间、地点及钱数70000元，故对被告此辩称本院不予采信。对庭审中被告提供一组2014年2月19日白天拍摄的一组照片证明二人共同生活的时间，因照片记录的是瞬间发生的事情，被告又无其他证据予以佐证，因此该证据不能充分证明原告的证明目的。原告姜建伟诉称的金戒指一枚及被告方辩称的其他同居前财产，因双方均未提供任何证据证明，双方亦不予认可，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊、何联合、王春返还原告姜建伟彩礼款81000元的60%即48600元； 二、原告姜建伟返还被告何俊同居前财产太阳能热水器一台、箱柜一个、被子6条、饮水机一台、两轮摩托一辆（被告已骑走）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内由原、被告双方互相给付。 案件受理费1300元由原告姜建伟承担520元，三被告承担780元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 邹长虹 审判员 卢清泉 陪审员 李 桥 二〇一四年十一月二十一日 书记员 万 静 |
